Решение по делу № 2-2955/2023 от 18.05.2023

УИД 59RS0004-01-2023-002673-11

Дело №2-2955/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания МеновщиковойЮ.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Третьякова А.Н. к Сухинину Д.А. взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

Третьяков А.Н. обратился в суд с иском к Сухинину Д.А.,с учетом уточненныхтребований,о взыскании задолженности в общей сумме 669 318 руб., из которых: 600 000 руб. – задолженность по договору займа № б/н от 01.07.2021; 59 663 руб. – проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 28.08.2023; 9 655 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что на основании расписки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сухинин Д.А. получил от Третьякова А.Н. взаем денежные средства наличными в сумме <данные изъяты> Распиской установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче суммы займа исполнил, ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Поскольку распиской не предусмотрены неустойка и проценты за пользование займом, ко взысканию подлежат проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28.08.2023составляет <данные изъяты>

Истец Третьяков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

Ответчик Сухинин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> а также по адресу: <Адрес>), однако почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 37, 38); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

    По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено,01.07.2021 Сухининым Д.А. оформлена расписка, в которой указано: «взял у Третьякова А.Н. сумму в размере <данные изъяты> Обязуюсь вернуть в срок до 31.12.2021» (л.д. 28).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является договором займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику по договору займа переданы денежные средства в размере <данные изъяты> и ответчиквзял на себя обязательство по возврату указанной денежной суммы.

Договор займа является реальным договором, такой договор считается заключенным именно с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, когда заемщик может иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться данными средствами, и на сумму переданных денег или вещей.

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора, имеют существенное значение и входят в круг обстоятельств, подлежащих оценке при рассмотрении дела о взыскании денежных средств по такому договору, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, однако принятые на себя обязательства в установленный сторонами срок не исполнил.

Неисполнение ответчиком условий данного договора денежного займа по возврату сумм займа подтверждается тем, что подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ передана суду истцом. Оснований не доверять представленным истцом документам суд не находит.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что условия заключенного договора займа между истцом и ответчиком по возврату полученных в заем денежных средств в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не исполнены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ осуществляется по ставкам, опубликованным для Уральского федерального округа, и исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды.

Суд считает представленный истцом расчет верным, достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Иной расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Учитывая п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Сухинина Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт № в пользу Третьякова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт № №задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 318 руб., из которых: 600 000 руб. – задолженность по договору займа; 59 663 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.01.2022 по 28.08.2023; 9 655 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись         Н.В. Подгайная

Копия верна, судья                         Н.В. Подгайная

Подлинник данного судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-2955/2023.