Решение по делу № 12-25/2025 (12-354/2024;) от 18.11.2024

Дело 12- 25/2025                                        

УИД 33MS0002-01-2024-005614-64

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владимир                      7 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул. Стрелецкая, д.55, жалобу Малофеевой Е.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 08.11.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 08.11.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Владимира, Малофеева Е.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО , просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что должностным лицом неправильно установлены фактические обстоятельства и ненадлежащим образом исследованы собранные по делу доказательства.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО , законный представитель несовершеннолетней – ФИО , второй участник ДТП Котелевец М.А., представитель АО «Каршеринг» не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель несовершеннолетней Малофеевой Е.В. и ее законного представителя Малофеевой Е.В. – Шувалова Н.А. в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Пояснила, что в определении назначении экспертизы не имеется описания действий, выполняемых участниками ДТП перед столкновением, что повлекло невозможность объективного проведения экспертизы. Транспортные средства в распоряжение эксперта не предоставлялись. Оценка объяснениям Малофеевой Е.В. и Котелевец М.А. не дана также при вынесении оспариваемого постановления. Принятие постановления после получения экспертного заключения не позволило потерпевшим заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться

В соответствии с требованиями ст. 12.24 КоАП РФ административную ответственность влечет нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда и вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Установлено, что 01.05.2024г. около 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хавал» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Котелевец М.А. и велосипеда, которым управляла несовершеннолетняя Малофеева Е.В. В результате Малофеевой Е.В. получены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту 02.05.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном чт.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 08.11.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в проверяемом событии состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу по указанному основанию инспектор исходил из того, что пояснения участников дорожно-транспортного происшествия носят противоречивый характер, возможность сбора дополнительных доказательств, подтверждающих либо опровергающих показания какой-либо из сторон исчерпана, пришел к выводу, что имеющиеся доказательства не позволяют установить факт нарушения Правил дорожного движения РФ водителями Котелевец М.А. и Малафеевой Е.В.

Вместе с тем из материалов дела следует, что постановление вынесено задолго до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При этом должностным лицом, вынесшим постановление, надлежащим образом не дана оценка объяснениям участников ДТП, не предприняты меры к установлению механизма столкновения.

Данное обстоятельство не позволило экспертам ФБУ Владимирская ЛЭС Минюста России, составившим заключение автотехнической экспертизы от 30.10,2024г., прийти к объективным выводам. Так, из заключения следует, что в распоряжение экспертов велосипед и автомобиль не представлялись, в связи с чем, возможность проведения натурной реконструкции отсутствовала. Также эксперты отмечают, что в определении о назначении экспертизы не описаны действия, которые выполняли водители перед ДТП.

Кроме того, в материалах дела имеются подписки о предупреждении экспертов ФИО и ФИО об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Однако сведения о том, что указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, в нарушение положений ч.3 ст. 25.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Это свидетельствует о нарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного изучения всех обстоятельств дела.

Таким образом, вывод инспектора о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является преждевременным

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. КоАП РФ, составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек.

С учетом изложенного, постановление инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 08.11.2024г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки, решить вопрос о проведении экспертизы, а при необходимости и иные процессуальные действия, направленные на исполнение требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 08.11.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                         А.М.Рыжова