Решение от 04.12.2024 по делу № 9-67/2024 от 03.12.2024

М-570/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000920-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года                                  г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Демин В.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Пиковская земля» к Тарасову Игорю Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

    установил:

ООО «Пиковская земля» обратилось в суд с иском к Тарасову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.01.2022 по 13.11.2024 в сумме 35 879 рублей, расходов на оплату государственной пошлину в сумме 6 576 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку в данном случае истец ООО «Пиковская земля» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а цена иска заявлена в размере 185 879 рублей, что не превышает пятисот тысяч рублей, то данный иск подсуден не федеральному суду, а мировому судье.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, которые не превышают 500 000 руб., подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления не следует, что по заявленным требованиям судом первой инстанции ранее отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа или судебный приказ отменен. Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве отнесен к компетенции мирового судьи и решается в соответствии со ст. ст. 125, 126 ГПК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку данный иск неподсуден Чаплыгинскому районному суду Липецкой области, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░