Решение по делу № 01-0636/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-636/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 17683 и ордер № 28, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Александра Михайловича, паспортные данные, фио, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Трейдинг» в должности кладовщика, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 13.08.2018 года Чертановским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 17.01.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Пономарев А.М.) 09 мая 2022 года не позднее 03 часов 15 минут находясь по адресу: адрес, у подъезда № 2, обнаружил не принадлежащий ему скутер марки «Aprilia SR 50 R» (Априлиа ЭсЭр 50 Эр), черно - оранжевого цвета, 2014 года выпуска, VIN (ВИН) № ZD4VFD000CS051040, двигатель № С364 М, общим объемом двигателя 49.38 кубических сантиметров и, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безвозмездное хищение изымаемого из обладания собственника имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 03 часа 16 минут 09 мая 2022 года, неустановленным веществом с целью сокрытия преступления замазал камеру видеонаблюдения, расположенную на вышеуказанном подъезде. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному справой стороны от подъезда № 2 по вышеуказанному адресу, а именно: адрес, скутеру марки «Aprilia SR 50 R» (Априлиа ЭсЭр 50 Эр), черно - оранжевого цвета, 2014 года выпуска, VIN (ВИН) № ZD4VFD000CS051040, двигатель № С364 М, общим объемом двигателя 49.38 кубических сантиметров, являющемуся механическим транспортным средством, принадлежащим фио и снял чехол, которым был накрыт данный скутер. После чего неустановленным следствием предметом и способом оторвал не представляющий для фио материальной ценности тросовый замок, которым скутер был пристегнут к перилам, облегчив тем самым тайное хищение и разобрал панель приборов, повредив замок зажигания указанного скутера, соединив провода замка зажигания на прямую. Своими действиями Пономарев А.М. в 03 часа 43 минуты 09 мая 2022 года запустил двигатель вышеуказанного скутера и привел его в движение, сел на него и поехал, тем самым тайно похитил, принадлежащий фио вышеуказанный скутер марки «Aprilia SR 50 R» (Априлиа ЭсЭр 50 Эр), черно - оранжевого цвета, 2014 года выпуска, VIN (ВИН) № ZD4VFD000CS051040, двигатель № С364 М, общим объемом двигателя 49.38 кубических сантиметров, стоимость которого согласно заключения эксперта № 22-092/0254 от 14 мая 2022 года составляет сумма, с находящемся в баке бензином АИ-95 в количестве 7 литров (стоимость одного литра бензина составляет сумма), общей стоимостью сумма, а также тросовый замок, не представляющим для фио материальной ценности, оставив вышеуказанный чехол, которым был накрыт скутер на месте преступления.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Пономареву А.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет не снятую не погашенную в установленном законом порядке судимость, со слов трудоустроен, состояние здоровья, наличие гражданской супруги, которая находиться в состоянии беременности согласно справки, явку с повинной и действия направленные на способствование раскрытию преступления. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 30 мая 2022 года № 484-6, Пономарев А.М. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Пономарева А.М. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F 60.3). В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время Пономарев А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения не нуждается (л.д. 84-86 том № 2).

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие гражданской супруги в состоянии беременности, активное способствование раскрытию преступления, путем указания на место нахождения похищенного имущества, а также явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Пономарев А.М. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Чертановского районного суда адрес от 13.08.2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ при условии наличия по делу смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что исправление фио с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, критического отношения к содеянному, учитывая конкретное обстоятельства по делу, его состояние здоровья, принятые меры к трудоустройству, т.е. по социальной адаптации, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пономарева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономареву Александру Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер «Аprilia SR 50 R», черного и оранжевых цветов, модели «С 384 М *140675*», VIN № VIN-код; договор купли-продажи от 30 апреля 2022 года скутера «Aprilia SR 50 R», год выпуска: 2014; сервисная книжка на скутер марки «Aprilia», модели SR 50; выданные на ответственное хранение потерпевшему по делу, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему фио

Вещественное доказательство: кепка, черного цвета с логотипом «adidas»; кеды мужские, с логотипом «adidas»; штаны спортивные, мужские; куртка, серого цвета, с логотипом «adidas», выданные на ответственное хранение подсудимому, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности обвиняемому Пономареву А.М.

Вещественные доказательства: DVD+R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, за 09 мая 2022 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:

1