Решение от 06.09.2024 по делу № 1-244/2024 от 01.07.2024

31RS0002-01-2024-002985-91                                                                                                                                                       Дело №1-244/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                             6 сентября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Ляховой Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галайда В.С., помощником судьи Воробьевой Н.М.,

с участием государственных обвинителей Мозговой О.В., Бушковой Ю.С.,                 Заздравных И.Э.,

подсудимого Веркутиса К.М., его защитника – адвоката Колтыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Веркутиса К.М., (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Веркутис К.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2024 года около 14 часов 00 минут он, будучи потребителем наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего хранения и личного потребления путем курения, без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграм», установленного в его мобильном телефоне марки «Инфиникс» модели «Хот 30» (Hot 30), находясь по адресу: (адрес обезличен), договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение в сумме 6 501 рубль наркотического средства и с банковского счета №(номер обезличен), открытого 13.02.2018 в АО «Тинькофф Банк» на имя Веркутиса К.М., перевел неустановленному лицу денежные средства в оговоренной сумме. После этого в мессенджере «Телеграм» Веркутис К.М. получил сообщение с географическими координатами и интернет-ссылку на фотоизображение места нахождения тайника с наркотическим средством.

Около 17 часов 00 минут того же дня Веркутис К.М. прибыл к участку местности, расположенному в лесополосе с географическими координатами: (адрес обезличен), где путем обнаружения и извлечения из тайника не позднее 17 часов 30 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел находящееся в полимерном свертке серого цвета порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, (информация скрыта), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,53 грамма, то есть в крупном размере (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), которое взял в правую руку и направился к выходу из леса.

Находясь на участке местности по адресу: (адрес обезличен) около 17 часов 30 минут 28 апреля 2024 года Веркутис К.М. увидел сотрудников территориальной обороны, которых принял за должностных лиц полиции, и достоверно зная, что он совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, с целью уклонения от уголовной ответственности, предпринял попытку избавиться от находившегося при нем наркотического средства в обозначенной выше массе, выбросив его на указанном участке местности, где, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут 28 апреля 2024 года оно было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Веркутис К.М. вину признал в полном объеме, подтвердив, что 28 апреля 2024 года в обеденное время он через приложение «Телеграм» заказал наркотическое средство (информация скрыта) для личного употребления массой 1,5 грамма стоимостью 6 500 рублей, оплатив в личном кабинете «Тинькофф Банк». После этого ему поступила фотография, на которой были отмечены координаты размещения закладки. Вызвав такси, он направился в (адрес обезличен) Белгородского района, вышел на окраине и пошел в лес, где в соответствии с обозначенными координатами в тайнике, который раскопал, обнаружил обмотанный серой изолентой сверток. Распаковав его и убедившись, что внутри находится порошок белого цвета – «соль», он взял наркотик и двинулся в обратном направлении. На выходе из леса к нему подъехал автомобиль, в связи с чем, испугавшись, Веркутис К.М. решил выбросить сверток с наркотическим средством на землю. Как оказалось, остановившие его люди являлись сотрудниками территориальной обороны. Позднее подъехали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра                 Веркутиса К.М. в присутствии понятых изъяли у него мобильный телефон, а после с его участием произвели осмотры мест происшествий. В ходе осмотров последний указал на участки местности, где приобрел и впоследствии выбросил наркотическое средство, сверток с наркотиком был изъят сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Веркутис К.М. показал места, где приобрел наркотическое средство, сбросил полимерный зип-пакет с наркотиком и был задержан (т. 1 л.д. 41-45).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, результатами следственных действий, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИСВ. следует, что 28 апреля 2024 года он заступил на службу в органы территориальной обороны со своим братом В. и находился на маршруте патрулирования в с. (информация скрыта) Белгородского района Белгородской области. Проезжая около 17 часов по (адрес обезличен), они обратили внимание на выходившего из леса мужчину, поскольку, как им было известно, в этой местности часто задерживают лиц, употребляющих наркотические средства. Подъехав к нему и выбежав из автомобиля, И. обнаружили, что последний что-то выбросил. По требованию сотрудников территориальной обороны мужчина лег на землю и подтвердил, что сбросил сверток. О произошедшем сообщили сотрудникам полиции, по приезду которых Веркутису К.М. были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции, примечание к           ст. 222, 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ и в присутствии понятых – ИСВ. и ИВВ., произведен личный досмотр, изъят мобильный телефон «Инфиникс». Позднее прибыла следственно-оперативная группа во главе с дознавателем. С участием И. в качестве понятых и Веркутиса К.М., пожелавшего после разъяснения прав показать, где выбросил наркотик, произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного (адрес обезличен), в ходе которого на земле между травой был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Веркутис К.М. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и он выбросил его в момент задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 48-51).

Свидетель ИВВ. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичного содержания об обстоятельствах выявления незаконной деятельности Веркутиса К.М., связанной с приобретением наркотического средства, проведения его личного досмотра и следственных действий, в ходе которых был обнаружен сброшенный зип-пакет с наркотиком (т. 1 л.д. 53-56).

Оба при этом отметили, что внимательно следили за действиями сотрудника полиции при личном досмотре Веркутиса К.М. и за ходом осмотра места происшествия, никуда не отлучались. Содержимое предъявленного им протокола личного досмотра, а также фототаблицы соответствует производимым действиям.

Свидетель РРА., состоящий в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Белгородскому району, на следствии подтвердил изложенные сотрудниками территориальной обороны сведения. Показал, что в связи с поступившей информацией о лице, остановленном в (адрес обезличен) и возможно причастном к незаконному обороту наркотических средств, он с коллегами прибыл по указанному адресу, где находились двое сотрудников территориальной обороны и мужчина, представившийся                    Веркутисом К.М. После разъяснения правовых положений о добровольной выдаче наркотических средств на вопрос о наличии при себе наркотиков и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Веркутис К.М. заявил, что таковых не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут был проведен личный досмотр Веркутиса К.М., в ходе которого из правого кармана его куртки изъяли мобильный телефон. Далее на место происшествия приехал дознаватель совместно со следственно-оперативной группой, и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где сотрудники территориальной обороны остановили Веркутиса К.М. Перед осмотром места происшествия дознаватель разъяснил Веркутису К.М. примечания к статьям 222, 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, после чего последний указал на участок местности, где им был выброшен сверток с наркотическим средством (соль), и около (адрес обезличен) дознаватель изъял и соответствующим образом упаковал зип-пакет. Впоследствии зип-пакет был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что в нем находится наркотическое средство – (информация скрыта). Также был проведен осмотр места происшествия, где Веркутис К.М. приобрел наркотик (т. 1 л.д. 58-60).

Показания свидетелей находят подтверждение в письменных доказательствах по делу.

Так, из поступившего 28 апреля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району и зарегистрированного в КУСП № (номер обезличен) сообщения ППС РРА. следует, что в (адрес обезличен) задержан гражданин, возможно причастный к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 4).

В рапорте инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ПДС. от 29 апреля 2024 года № (номер обезличен) содержатся сведения об обстоятельствах обнаружения инспектором ПДС. совместно с РРА. гражданина Веркутиса К.М., который 28 апреля 2024 года сбросил полимерный пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 6).

            Осмотром участка местности, расположенного в географических координатах (информация скрыта), с участием Веркутиса К.М. установлено место обнаружения и приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 17-20)

            При осмотре участка местности в 50 метрах от (адрес обезличен), Веркутис К.М. пояснил, что здесь он сбросил наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружен и в установленном порядке изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 10-14; 15).

В суде Веркутис К.М. подтвердил, что обнаруженный и изъятый зип-пакет с наркотическим средством он забрал из тайника в лесополосе и выбросил, когда увидел сотрудников территориальной обороны, ошибочно принятых им за полицейских.

            Согласно справке об исследовании № (номер обезличен) от 29.04.2024 находящееся в изъятом полимерном пакете с застежкой типа зип-лок вещество массой 1,53 грамма является наркотическим средством, (информация скрыта). В ходе исследования было израсходовано: 0,05 г вещества (т.1 л.д. 29).

            Результатами химической судебной экспертизы подтверждается, что указанное вещество массой 1,48 грамма (на момент исследования) является наркотическим средством, (информация скрыта). В ходе исследования было израсходовано 0,05 г вещества, то есть осталось 1,43 грамма (т.1 л.д. 82-83).

Изъятые при осмотре места происшествия и личном досмотре вышеупомянутые предметы и вещества в установленном порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 85-87, 88-89, 109-111).

При осмотре мобильного телефона «Инфиникс Хот 30» Веркутиса К.М., изъятого в ходе личного досмотра 28 апреля 2024 года с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут по адресу: (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 8-9), обнаружено приложение, в котором хранится фотография участка местности, где было приобретено наркотическое средство. Также в ходе осмотра Веркутис К.М. показал списание на сумму 6 501 рубль 00 копеек от банка АО «Тинькофф Банк», пояснив, что таковое было произведено за приобретение им наркотика (т. 1 л.д. 100-108).

Согласно признанной вещественным доказательством выписке по банковскому счету № (номер обезличен), открытому на имя Веркутиса К.М. 13.02.2018 в АО «Тинькофф Банк», 28 апреля 2024 года в 14 часов 49 минут с упомянутого банковского счета банковской карты совершен перевод денежных средств в сумме 6 501 рубль 00 копеек по номеру карты (номер обезличен). Участвующий в осмотре Веркутис К.М. пояснил, что оплата в указанной сумме произведена им за приобретенное наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 112-114, 115).

Представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого. Оснований не доверять им, равно как и объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии поводов для оговора Веркутиса К.М., не установлено.

Выводы проведенной экспертизы научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного исследования представленного на исследование вещества экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной работы, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив в ходе судебного следствия каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной и со всей полнотой изобличающей подсудимого в инкриминированном преступлении.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При личном досмотре Веркутиса К.М. присутствовали понятые, что отражено в протоколе. Замечаний по содержанию протокола никем не заявлялось, в том числе и подсудимым. Осмотры мест происшествия проводились при осуществлении фотосьемки.

Данных, свидетельствующих о нарушений норм процессуального права, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, виновность подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказана.

В то же время суд приходит к выводу о том, что вмененный Веркутису К.М. квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта в крупном размере наркотического средства подлежит исключению.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, изложенными в п.7 постановления от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Между тем, как следует из материалов дела, не позднее 17 часов 30 минут Веркутис К.М. путем извлечения из тайника в лесополосе незаконно приобрел находящееся в полимерном свертке наркотическое средство, (информация скрыта) после чего примерно в то же время на выходе из леса он был остановлен сотрудниками территориальной обороны и его противоправные действия пресечены.

В этой связи, поскольку Веркутис К.М. задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в действиях подсудимого отсутствуют признаки незаконного хранения. Данный признак при указанных обстоятельствах подлежит исключению.

Действия Веркутиса К.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства, (информация скрыта) массой 1,53 грамма.

Преступление совершено Веркутисом К.М. с прямым умыслом, поскольку, незаконно приобретая наркотическое средство в крупном размере, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает, что Веркутис К.М. не судим (т. 1 л.д. 123-124), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 131), по месту работы – положительно как квалифицированный специалист и дисциплинированный сотрудник, отмечены его добросовестность, исполнительность и ответственность (т. 1 л.д. 150).

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Участвует в волонтерском движении для военнослужащих, награжден в этой связи благодарностью (т. 1 л.д. 152).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № (информация скрыта) от 05.06.2024 Веркутис К.М. (информация скрыта) (т. 1 л.д. 95-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веркутиса К.М., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам сведений, ранее им неизвестных (в том числе, о способе и месте приобретения наркотического средства); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, проявившееся в высказывании подсудимым искренних сожалений по поводу совершенного преступления; неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из определяющих меру уголовного наказания принципов, целей и общих начал его назначения, закрепленных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности Веркутиса К.М., суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде лишения свободы.

Необходимости в назначении предусмотренных санкцией дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая, что исправительное воздействие будет в полной мере достигнуто по отбытии им лишения свободы.

В то же время, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств с учетом сведений о личности подсудимого, впервые совершившего преступление и в целом положительно характеризующегося, его посткриминального поведения (дача признательных показаний, сообщение сотрудникам полиции сведений о подлежащих установлению ранее неизвестных обстоятельствах), суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Веркутису К.М. лишение свободы в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых предпосылок для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания не усматривается.

Не установлено и обстоятельств, препятствующих отбыванию лишения свободы, соответствующих сведений суду не представлено.

Оснований для освобождения Веркутиса К.М. от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Веркутисом К.М. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения и общественной нравственности (приобретение наркотического средства, (информация скрыта) массой 1,53 г), вид и размер приобретенного наркотика и иные фактические обстоятельства, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

В отношении Веркутиса К.М. действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Веркутису К.М. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Веркутису К.М. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Веркутиса К.М. под стражей с 6 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признанные по делу вещественные доказательства в соответствии со                              ст. 81 УПК РФ:

выписку по банковскому счету № (номер обезличен), открытому на имя Веркутиса К.М. – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Инфиникс Хот» (Infinix Hot 30), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – вернуть Веркутису К.М. как законному владельцу;

конверт с наркотическим средством, (информация скрыта) массой 1,43 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колтыкову А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 6 584 рубля (т. 1 л.д. 185-186) и в суде в сумме 6 584 рубля.

Веркутис К.М., осведомленный о положениях ст. 131, 132 УПК РФ, суммы процессуальных издержек не оспаривал, выразив готовность к их оплате.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ Веркутис К.М. не отказывался, он трудоспособен, имеет работу и постоянный доход, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, не имеется. Данных об имущественной несостоятельности Веркутиса К.М. суду не представлено. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (Infinix Hot 30), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ 1,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6 584 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 584 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░