Решение по делу № 2-274/2018 от 16.01.2018

Дело №2-274/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием прокурора Тимофеевой И.М.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Виталия Григорьевича к Лысенко Тамаре Михайловне о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Семенов В.Г. обратился в суд с иском к Лысенко Т.М. о выселении из <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Обосновывая свои исковые требования, Семенов В.Н. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проживал с Лысенко Т.М. без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ на свои личные средства он купил <адрес>, произвел в ней ремонт. Лысенко Т.М. с его согласия вселилась в указанную квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по названному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ гг. они с Лысенко Т.М. проживали в этой квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Лысенко Т.М. переехала жить по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Лысенко Т.М. на праве собственности в порядке наследования после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ году Лысенко Т.М. выехала работать в <адрес>, проживала там до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, когда он находился в родительском доме, Лысенко Т.М. заменила замки на двери <адрес> и самовольно вселилась туда. Вследствие этого с ДД.ММ.ГГГГ года он вынужден проживать в родительском доме по адресу: <адрес>. На неоднократные требования освободить <адрес>, Лысенко Т.М. не реагирует ( л.д. 2-3, 108).

В судебном заседании истец Семенов В.Г. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с Лысенко Т.М. без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ на личные средства он купил <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Т.М. с его согласия зарегистрировалась по указанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ года они вселились в названную квартиру. Однако совместная жизнь с Лысенко Т.М. не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ года после очередной ссоры Лысенко Т.М. ушла от него, стала проживать в родительской квартире по адресу: <адрес>. Через месяц он узнал, что Лысенко Т.М. выехала на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Лысенко Т.М. вернулась из <адрес>, они решили жить вместе, Лысенко Т.М. вселилась к нему в <адрес>. Поскольку у него старые родители, он предложил Лысенко Т.М. ухаживать за ними, на что последняя отказалась. Вследствие этого отношения между ними вновь прекратились. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он жил «на два дома»: днем жил и ухаживал за своими родителями по адресу: <адрес>, а вечером возвращался в свою <адрес>. Лысенко Т.М. в это время жила в родительской квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года он одной семьей с Лысенко Т.М. не жил. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года вечером он пришел к себе домой и увидел, что замок на входной двери его квартиры заменен, на телефонные звонки Лысенко Т.М. не отвечала.

Представитель истца - адвокат Павлова С.П. исковые требования Семенова В.Г. поддержала.

Ответчик Лысенко Т.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Поскольку ответчик Лысенко Т.М. об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца Семенова В.Г., его представителя - адвоката Павловой С.П., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тимофеевой И.М., суд приходит к следующему выводу.

Семенов В.Г. является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора ( л.д.74-77), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.86-88), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объект недвижимости (л.д.89).

Государственная регистрация права собственности Семенова В.Г. на указанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения права собственности Семенова В.Г. на квартиру и автомобиль, признания квартиры и автомобиля общим имуществом, определения долей в праве на данное имущество, признании права общей долевой собственности и взыскания судебных расходов отменено, в указанной части принято новое решение, которым в иске Лысенко Т.М. к Семенову В.Г. об определении долей в праве собственности на <адрес> и признании права собственности на автомобиль LIFAN с государственным регистрационным знаком Е 474 МО 21 отказано      ( л.д. 47-49).

Ответчик Лысенко Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ( л.д.98), выпиской из домовой книги ( л.д.100), адресной справкой ( л.д.107).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членом семьи собственника жилого помещения может являться лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

Из объяснения истца Семенова В.Г. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он одной семьей с Лысенко Т.М. не проживает.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящее время Лысенко Т.М. членом семьи Семенова В.Г. не является, совместно с ним не проживает, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней и Семеновым В.Г. не заключалось, последняя самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением не обладает.

Лысенко Т.М. какого-либо жилого помещения на праве собственности не имеет, нетрудоспособна ( л.д.85).

Однако в судебном заседании установлено, что стороны ранее неоднократно прекращали семейные отношения и проживали порознь.

В это время, как показал в судебном заседании Семенов В.Г., Лысенко Т.М. проживала в <адрес>.

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес> являются сын Лысенко Т.М. - М. и ее внучка - Е. ( л.д.65-66, 90, 97, 102).

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за Лысенко Т.М. права пользования квартирой <адрес>, на какой-либо срок не имеется.

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Семенова В.Г. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Павловой С.П. и Семеновым В.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи: составить исковое заявление и участвовать в Канашском районом суде в качестве представителя ( л.д.135-136).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Семеновым В.Г. уплачено адвокату Павловой С.А. за составление искового заявления и участие в суде 15000 рублей ( л.д. 132-134).

Учитывая объем защищаемого Семеновым В.Г. права, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свое требование; сложность и длительность дела, и в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с Лысенко Т.М. в пользу Семенова В.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Семенова Виталия Григорьевича удовлетворить.

Выселить Лысенко Тамару Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>.

Взыскать с Лысенко Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Семенова Виталия Григорьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000       ( семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.