Решение по делу № 2-408/2020 от 22.06.2020

Дело №2-408/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 20 июля 2020 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кулинченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Кулинченко Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложения о заключении с не двух договоров кредитного договора на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» и заявление от ДД.ММ.ГГГГ в целях предоставления банком кредита на покупку товара, договор о карте «Русский Стандарт» на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт, Тарифов по картам, в рамках которого клиент просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ. Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» и др., понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком его оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Кулинченко Н.А. банковский счет, то есть совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, тем самым заключил кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ убедившись в платежеспособности клиента открыл на имя Кулинченко Н.А. счет карты №. Карта ответчиком была активирована, клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счеты карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании п. 4.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, выставив и направив Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст.12, 309, 393, 810, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулинченко Н.А. в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, пояснив, что картой пользовалась, однако последний раз в счет оплаты долга, вносила денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению № о предоставлении карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, Кулинченко Н.А. просила заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме указанной в графе «Сумма кредита», заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту. Указав, о том, что понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора будут являться следующие документы - Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, обязалась соблюдать.

В силу п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий.

Согласно п.п.4.17, 4.18 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат суммы кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом, сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

В соответствии с п.8.15 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты. Суду представлен заключительный счет - выписка, в котором истец просит погасить задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> копейки до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о востребовании всей суммы задолженности по кредитному договору с установлением срока для его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности исчислялся с указанной даты.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В судебном заседании доказательств признания долга в сумме <данные изъяты> рублей Кулинченко Н.А., истцом не представлено, из материалов дела и пояснений ответчицы следует, что возможности погасить задолженность полностью у нее не имелось, после ДД.ММ.ГГГГ вносить денежные средства перестала, в виду отсутствия финансовой возможности.

Также ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Кулинченко Н.А. задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> рублей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился по истечении шести месяцев.

Таким образом, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

С учетом исследованных доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» к КУлинченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова