Решение от 26.04.2021 по делу № 2-926/2021 от 09.04.2021

57RS0026-01-2021-001109-63

Дело N 2-926/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием истца, Лобацевича Д. А., его представителя адвоката Осиной Е. С.,

ответчика Лобацевич Г. А., её представителя адвоката Гаврилина В. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лобацевича Д. А. к Лобацевич Г. А. о признании договора незаключенным

у с т а н о в и л:

Лобацевич Д. А., ссылаясь на подложность договора купли-продажи транспортного средства от Дата просит признать его незаключенным. В обоснование иска указал, что дата составления договора, стоимость транспортного средства проставлены ответчиком после подписания им незаполненного в этой части и оставленного ей бланка договора, и не были с ним согласованы.

В судебном заседании представитель ответчика Лобацевич Г. А., адвокат Гаврилин В. Н. заявил о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав, ответчика, поддержавшую позицию своего представителя, истца Лобацевича Д. А., его представителя, не представивших возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе. Соответственно спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

В материалы дела не представлены доказательства направления Лобацевич Д.А. предложения Лобацевич Г.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от Дата и получения на него отказа.

В суде сторона ответчика подтвердила, что какого-либо письменного уведомления о расторжении вышеуказанного договора истец ответчику не направляла. Данных, свидетельствующих о невозможности соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по объективным причинам, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения исковых требований Лобацевича Д. А. к Лобацевич Г. А. по существу, поскольку доказательств соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего в данном случае из договора купли-продажи транспортного средства от Дата, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░