Решение по делу № 2-5712/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-5712/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007255-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда            05 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Поспеловой А. В., Ерофеевой Е. П., Поспелову А. П., Поспеловой О. В., Поспеловой П. П., Галиевой А.Р., ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 19.03.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком выдан кредит в размере 272 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 24 месяца.

При заключении кредитного договора ФИО1 подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Северный банк, на основании чего был подключен к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания: инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания; дистанционная медицинская консультация.

Согласно п. 3.6 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия участия в программе страхования) Страховая сумма устанавливается Договором страхования согласно информации о размере страховой суммы, предоставленной Банком Страховщику на основании данных, указанных в Заявлении, но не более 10 000 000 (десяти миллионов) рублей в отношении одного Застрахованного лица.

Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (п.3.2.6 Условий участия в программе страхования).

Страхователем по договору является ПАО Сбербанк.

Выгодоприобретателем по указанному страховому риску является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, в остальных случаях выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются жена Поспелова О.В., дочь Поспелова П.П., сын Поспелов А.П., дочь Ерофеева Е.П. Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/760 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, автомобиля марки Нива Шевролет, 2008 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

За период с 19.06.2019 по 26.04.2022 по кредитному договору № от 19.03.2018 образовалась задолженность в размере 44 165,74 руб., в том числе основной долг – 41 026,42 руб., проценты за пользование кредитом – 3139,29 руб.

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратился в суд с иском к Поспеловой А.В., Ерофеевой Е.П., Поспелову А.П., Поспеловой О.В., Поспеловой П.П., Галиевой А.Р., в котором просит взыскать задолженность в размере 44 165,71 руб. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате пошлины 7524,97 руб., расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2018.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 08.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Поспелов А.П., Поспелова О.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Поспелова А.В., Ерофеева Е.П., Поспелова П.П., Галиева А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики, принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что по состоянию на 23.05.2019 остаток задолженности по кредиту № от 19.03.2018 составлял 122 603,19 руб., а также остаток задолженности по процентам – 186,76 руб. на общую сумму 122 789,95 руб.

На основании заявления Поспеловой О.В. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования № от 19.03.2018 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало случай страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 25.10.2021 была осуществлена страховая выплата в размере 122 789 руб.

В расчете, представленном истом указано, что 25.10.2021 в счет просроченного основного долга зачислено 81 576,77 руб., в счет просроченных процентов - 41 213,18 руб.

В соответствии с заявлениями Поспеловой О.В., Поспелова А.П. Ерофеевой Е.П, Поспеловой П.П. о страховой выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» определил размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам застрахованного лица 149 210,05 руб.; выгодоприобретателям Поспеловой О.В., Поспелову А.П., Ерофеевой Е.П, Поспеловой П.П. выплачена страховая выплата по 37 302,52 руб. каждому.

Суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему иску являются лица, вступившие в наследство после смерти Поспелова П.П. - Поспелова О.В., Поспелов А.П., Ерофеева Е.П, Поспелова П.П. и отвечают по его обязательствам в рамках кредитного договора № от 19.03.2018 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Поспеловой А.В., Галиевой А.Р. суд полагает необходимым отказать, поскольку они не вступали в наследство.

Надлежащим ответчиком не является и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку данный ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения.

Истцом заявлены требования на сумму 44 165,71 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества. Основной долг по кредиту и проценты погашены ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» на дату страхового случая, и приняты истцом на сумму 81 576,77 руб., поскольку 41 213,18 руб. отнесена банком в счет уплаты долга по процентам.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма остатка по основному долгу в размере 41 026,42 руб.

Следуя п.3 ст.809 ГК РФ, то истец как кредитор вправе требовать взыскания с должников процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором. Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом с 19.11.2021 по 26.04.2022 на сумму 3139,29 руб. В соответствии с чем, суд полагает взыскать вышеуказанную сумму солидарно с ответчиков.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора так как имела место быть неоднократная просрочка платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 7524,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Поспеловой О. В., Поспеловой П. П., Ерофеевой Е. П., Поспелова А. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018 в размере 44 165,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 524,97 руб.

В иске к Поспеловой А. В., Галиевой А.Р., ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022