Решение по делу № 2-1765/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-1765/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года                                                                                       г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Шевцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Шевцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2015 года в размере 334327 рублей 87 копеек, обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12543 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевцов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в Батайский городской суд <адрес> ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов указало в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Шевцова И.Н. - <адрес>.

Между тем, как установлено в судебном заседании на основании адресной справки (л.д. 32), ответчик зарегистрирован с 14.06.2016 года по адресу - <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления 14.07.2017 года ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>.

Данное дело, с учетом последнего места жительства подсудно Цимлянскому районному суда <адрес> (<адрес>).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело по дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Шевцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество в Цимлянский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья