Решение по делу № 2-90/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-90/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000141-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

     село Бичура                     «03» июня 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 суммы займа в размере 26173,07 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2957,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 1073,92 руб., всего 30204,55 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность вернуть банку данные денежные средства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 22 декабря 2022 года по 01 марта 2024 год, включительно образовалась просроченная задолженность в размере 29130,63 руб., в том числе: основной долг – 26173,07 руб., проценты – 2957,56 руб.. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов Д.Н. – сын умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Исаева Е.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Смирнов Д.Н. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвратились с отметкой «истек срок хранения». При этом, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебные заседания: судебные повестки были направлены по адресу места регистрации ответчика, согласно справке Отделения по вопросам миграции МВД России по Бичурскому району, в связи с чем, Смирнов Д.Н.. признан судом уведомленным надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Бурятия ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования на имущество от сына Смирнова Д.Н.. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая, что наследственным имуществом, которое перешло к Смирнову Д.Н. после смерти матери ФИО1, в том числе является: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 352800 рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 479903, 57 руб., общая стоимость которых превышает задолженность по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца. В связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1073,92 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Д.Н., (паспорт: серия № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29130 (двадцать девять тысяч сто тридцать) рублей 63 коп.

Взыскать с Смирнова Д.Н., (паспорт: серия № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 (одна тысяча семьдесят три) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                              Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.