Решение по делу № 33-255/2017 от 19.01.2017

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                Аппел. дело 33-255/2017

               Судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                                                                                      город Салехард                                                                                                                                                                                                

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,

судей коллегии     Гниденко С.П., Атрошкиной В.Т.,

при секретаре     Бордиян В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2016 года, которым постановлено:

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки», заключенный между Ю. и ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Признать задолженность по кредитному договору № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ю. и ОАО «АЛЬФА-БАНК», отсутствующей.

Обязать АО «АЛЬФА-БАНК» представить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у истца Ю. задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в бюджет МО г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Ю. обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора потребительского кредита, признании задолженности отсутствующей.

В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в магазине «М.Видео» телевизор марки 3DTVSonyKDL42W828B, морозильную камеру марки PozisMV 106, по цене <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также дополнительное оборудование к телевизору на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. Всего сумма покупки составила <данные изъяты>. При выборе товара для покупки в магазине действовало предложение о продаже указанного товара в рассрочку, без процентов и переплаты путём предоставления денежных средств ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время - АО «АЛЬФА-БАНК»). При оформлении покупки им были подписаны индивидуальные условия договора № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки». При этом, при оформлении документов его не поставили в известность, что этот договор является процентным кредитом, более того, без его согласия в сумму кредита была включена страховая премия в размере <данные изъяты>. Таким образом, полная стоимость кредита, подлежащая возврату Банку, составила <данные изъяты>, тогда как сумма беспроцентной покупки составляла <данные изъяты>. Однако, на такие условия он не был согласен, поскольку приобретал товар по акции, без процентов. На основании его требования, страховка, включённая в сумму предоставляемого кредита, в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ему на счёт карты «Мои покупки». При обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием о расторжении договора, ему было отказано. Учитывая, что он был заинтересован в сохранении товара у себя, он ДД.ММ.ГГГГ внёс на счёт карты «Мои покупки» <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ ещё <данные изъяты>, тем самым погасив сумму имеющейся задолженности с учётом возврата ему на карту <данные изъяты>. Таким образом, вся сумма полученного кредита в размере <данные изъяты> была возвращена ответчику в течении 12 календарных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ. При попытке вернуть карту «Мои покупки» ему было сообщено, что необходимо доплатить проценты в размере <данные изъяты>, а также доплатить <данные изъяты> за пользование данной картой, в связи с чем, в категоричной форме ему отказали в приёме карты. Вместе с тем, поскольку карта находилась в его пользовании всего 12 дней, то в соответствии с индивидуальными условиями договора № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ за её обслуживание он должен был уплатить комиссию в размере <данные изъяты>, а поскольку он осуществил возврат денежных средств на <данные изъяты> больше, то данную обязанность перед Банком он исполнил. Однако ответчик отказался расторгать с ним кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, начав с ДД.ММ.ГГГГ производить списание сумм процентов и основного долга со счёта карты «Мои покупки», куда он возвратил все денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он направил в Банк претензию, в которой повторно просил расторгнуть кредитный договор и аннулировать задолженность по нему. Поскольку кредит является процентным, в размере 27 % годовых, то сумма подлежащих уплате процентов за период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма им была уплачена, иных задолженностей у него перед ответчиком не имелось. Более того, в силу пункта 4 индивидуальных условий договора № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ на данные правоотношения распространяет свое действие льготный (беспроцентный) период, установленный в 60 календарных дней, в связи с чем, полагал, что начисление Банком процентов по кредиту за период пользования является также незаконным. Согласно сведений АО «Национальное бюро кредитных историй» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным, считал имеющуюся задолженность по кредитному договору незаконной, подлежащей признанию отсутствующей. В этой связи, поскольку на предложения о расторжении кредитного договора и аннулированию задолженности ответчик никаких мер не предпринимает и продолжает начислять задолженность, просил расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки», заключённый между ним и ответчиком; признать задолженность по указанному договору отсутствующей; обязать ответчика предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у него задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебном заседании суда первой инстанции истец Ю. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ю. - К., действующий по доверенности, на требованиях иска настаивал, привёл изложенные в нём обстоятельства и доводы. Дополнительно суду пояснил, что в соответствии с пунктом 6.13.1 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», полное досрочное погашение кредита на оплату товара осуществляется в ближайшую (очередную) дату погашения задолженности при наличии задолженности без подачи заявления и при наличии достаточной суммы средств на счёте карты «Мои покупки», что и было сделано истцом. ДД.ММ.ГГГГ долг был полностью погашен, денежные средств в размере <данные изъяты> находились на счёте карты, подлежащие уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были также уплачены.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на иск, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «М.Видео Менеджмент» в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С решением суда не согласен ответчик АО «АЛЬФА-БАНК».

В апелляционной жалобе представитель ответчика Т., действующая по доверенности, просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцу до заключения кредитного договора была предоставлена и известна полная информация по договору потребительского кредита. С индивидуальными и общими условиями кредитования истец был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей личной подписью. Считает, что суд неверно установил, что фактически на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту истцом была погашена в полном объёме. Считает не подлежащими применению к спорным правоотношениям части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, пункта 6.13.1 и 9.3 Общих условий договора потребительского кредита. Указывает, что беспроцентный период в правоотношениях между истцом и Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не действовал. На дату ДД.ММ.ГГГГ на счёте истца находились денежные средства в размере <данные изъяты>, не достаточные для полного досрочного погашения по договору выдачи карты «Мои покупки», при этом, денежные средства в размере <данные изъяты> были внесены истцом за пределами срока возврата суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и были направлены на погашение просроченной задолженности. Для полного досрочного погашения кредита в нарушением Общих условий договора потребительского кредита истец не подал письменное заявление на полный возврат кредита в отделение Банка и не обеспечил наличие на счёте карты «Мои покупки» сумму достаточную для погашения задолженности по договору, а именно сумму процентов за фактическое пользование кредитом, поскольку для полного досрочного погашения кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита истцу надлежало на дату ДД.ММ.ГГГГ обеспечить на счёте карты «Мои покупки» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на неё.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Ю. и ответчиком ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу истцу карты «Мои покупки» на приобретение в магазине М.Видео телевизора 3DTVSonyRDL42W828B, стоимостью <данные изъяты>, морозильной камеры PozicMV 106, стоимостью <данные изъяты>, дополнительного оборудования к телевизору, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>. Общая сумма покупки составила <данные изъяты>.

Факт заключения договора потребительского кредита подтверждается подписанными истцом, при оформлении покупки, Индивидуальными условиями договора № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», в соответствии с которыми, лимит кредитования составил <данные изъяты>, срок возврата кредита на оплату товара - 18 месяцев, процентная ставка по кредиту на оплату товара - 27% годовых, процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте - 39,9% годовых, сумма фиксированного платежа - <данные изъяты>, сумма минимального платежа - 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Указанными Условиями установлена, в том числе и ответственность за ненадлежащее исполнение, предусмотренных договором обязательств, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции на основании установленных фактических обстоятельств дела пришел к верному выводу об отсутствии задолженности истца по кредитному договору.

Выводы суда достаточно подробны и мотивированы, основаны на правильном толковании положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик исполнил обязательства по предоставлению истцу кредита в сумме <данные изъяты>.

Из указанной суммы <данные изъяты> было списано в счет оплаты стоимости товара приобретенного в ООО «М.видео менеджмент» и <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии, включенной в сумму предоставления кредита, что подтверждается справкой по карте «Мои покупки».

Платежами от 15 декабря 2014 год и 19 декабря 2014 года истец на счет карты «Мои покупки» внес денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а 26 декабря 2014 года на основании требования истца на данную карту возвращена сумма с░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.19 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.19 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░