Решение по делу № 2-4700/2020 от 26.08.2020

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-4700/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием пом.прокурора Литвиненко К.К.

с участием представителя истца по доверенности Грибанове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюх Владимира Васильевича к Мараховичу Николаю Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Мараховичу Н.Д. о взыскании суммы займа, процентов указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа между Займодавец - Артюх Владимир Васильевич и Заемщик - Марахович Николай Дмитриевич.

Согласно п.1 Договора Займодавец передает Заемщику заем в размере 28 000000 (двадцать восемь миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2 Договора сумма займа в размере 28 000 000 (двадцать восемь миллионов) рублей Заемщиком получена в полном объеме.

Согласно п.3 Договора возврат Заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Заемщика по возврату суммы займа составляет 23 500 000 (двадцать три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В последствии, Ответчик исполнял обязательства по возврату займа частично, ДД.ММ.ГГГГ год была произведена выплата по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

На сегодняшний день обязательства Заемщика по возврату суммы займа Займодавцу не исполнено в полном объеме. Задолженность по договору займа составляет 21 500 000 (двадцать один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 7 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа или ее части в срок, предусмотренный Договором, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0.1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возврат суммы займа должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: 14 650 500 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот) руб.

Истец просил с учетом уточнений взыскать с Мараховича Николая Дмитриевича в пользу Артюха Владимира Васильевича долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 500 000 (двадцать один миллион пятьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 14 650 500 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, пояснил, что сумма займа не возвращена. Марахович Н.Д. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался неоднократно, конверты возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение в силу ст.165.1ГК РФ.

Третьи лица не явились, извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца в отсутствии ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, указавшего на отсутствие признаков получения денежных средств преступным путем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Мараховичем Н.Д. возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Из оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.(оригинала), акта сверки ДД.ММ.ГГГГ.(оригинала) приобщенных к материалам дела усматривается, что Марахович Н.Д. получил от Артюха В.В. денежные средства в размере 23 500 000руб. срок возврата определен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об обязанности вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не вернул истцу денежные средства в полном размере исполнены обязательства по возврату займа частично, ДД.ММ.ГГГГ год была произведена выплата по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

На дату принятия решения суда обязательства Заемщика по возврату суммы займа Займодавцу не исполнено в полном объеме. Задолженность по договору займа составляет 21 500 000 (двадцать один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Доказательств обратного, ответчиком Мараховичем Н.Д. в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 21 500 000руб.

Истцом также были заявлены требования о взыскании пени в размере 14 650 500руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.7 Договора займа.

Согласно п. 7 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа или ее части в срок, предусмотренный Договором, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0.1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возврат суммы займа должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы задолженности 23500000руб. сумма неустойки(пени) составляет 14 650 500руб. из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный расчет истца ответчиком не оспорен, является арифметически верным и проверен судом.

Учитывая изложенное, суд считает требования Артюха В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 60000руб., учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Артюха Владимира Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Мараховича Николая <данные изъяты>р. в пользу Артюха Владимира Васильевича <данные изъяты>. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 500 000руб., неустойку в размере 14 650 500руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11. 2020 года

Федеральный судья                      В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>