Решение по делу № 2-12395/2024 от 09.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Люберцы

        Московская область                                                             02 ноября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Диордицы Светланы Михайловны к Дворник Лилии Васильевне, ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Диордица С.М. обратилась в суд с иском к Дворник Лилии Васильевне, ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору займа.

От представителя ООО «Радость» Вакарчука В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, в связи с тем, что Диордица С.М. является соучредителем ответчика ООО «Радость», с долей в уставном капитале 50 %.

Представитель Диордицы С.М. – Черярин А.В. возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2023 г. между Диордицей С.М. и ООО «Радость» в лице генерального директора Дворник Л.В. заключен договор беспроцентного займа № на 11 000 000 руб. сроком до 10.10.2023 г.

В этот же день, 10.07.2023 г. между Диордицей С.М. и Дворник Л.В. был заключен договор поручительства к договору займа № от 10.07.2023 г.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Радость», из которой следует, что Диордица С.М. с 21.07.2023 г. является соучредителем ООО «Радость», с долей в уставном капитале 50 %.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку спор возник между участниками ООО «Радость», связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, то указанный спор с учетом его характера и субъектного состава законом отнесен к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Диордицы Светланы Михайловны к Дворник Лилии Васильевне, ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-12395/2024 по иску Диордицы Светланы Михайловны к Дворник Лилии Васильевне, ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                        А.А. Семенова