Решение по делу № 1-134/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-134/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «22» марта 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Иванова Д. С., защитника в лице адвоката Коваленко С.В. представившего удостоверение № и ордер №,№ подсудимого Б. А., потерпевшего Р., его представителя адвоката Р. представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим у ИП «Н.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут водитель Б. А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушении п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении в районе <адрес>, по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке <адрес> гор. Сочи, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотороллером «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением водителя Р. который двигался по главной дороге. Согласно заключения эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на основании приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», приказом МЗ №н от 24.04.2008г у Р. зафиксированы повреждения в виде <данные изъяты>. В соответствиями с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008г. № н – указанная тупая травма грудной клетки, по признаку вреда здоровью опасного для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ, приложения к приказу МЗ и СР №н от 24.04.2008г). Указанная <данные изъяты>, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.4, приложения к приказу МЗ и СР 194н от 24.04.2008г). Культя первого пальца левой кисти на уровне межфалангового сустава, согласно «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (Приложение № к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ и СР от 24.04.2008г. №н), соответствует 15 процентам стойкой утраты общей трудоспособности». Согласно заключения автотехнической экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, Б. А., должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5, и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». При выполнении требований п. 1.5, и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, водителем Б. А., данное дорожно-транспортное происшествие исключалось и, следовательно, водитель автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, Б. А., имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (столкновение с мотороллером «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением водителя Р.). В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, Б. А., с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 1.5, и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (столкновением с мотороллером «VESPA <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением водителя Р.) Нарушение водителем Б. А. требований п. 1.5, и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого здоровью вреда человека.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал, предъявил иск о возмещении морального вреда. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия обвиняемого квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося неосторожным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Б. А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, что преступление совершено в результате неосторожности и оно относится к категории небольшой тяжести преступлений, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Так же суд в соответствии со ст. 47 УК РФ применяет в качестве дополнительного вида наказания, лишение права заниматься деятельностью по управлении транспортными средствами, исходя из характера деяния, справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, наступивших последствий. Гражданский иск по делу заявлен о возмещении морального вреда на 800000 руб, и расходы на оплату услуг представителя 50000 руб. Суд оценив представленные доказательства, выслушав стороны по поводу предъявленного иска, а также исходя из принципа разумности, восстановления социальной справедливости, материального положения сторон, суд частично удовлетворяет иск и взыскивает с подсудимого моральный вред, в размере 300 000 руб,, исходя из принципа разумности справедливости, материального положения, подсудимого, потерпевшего. Суд отказывает в части гражданского иска о возмещении средств на услуги представителя потерпевшего, т. к. эти расходы относятся к процессуальным издержкам, а не к исковым требованиям о возмещении материального вреда. Судебные издержки о возмещении расходов на участие представителя потерпевшего в уголовном процессе суд возлагает на подсудимого. Вместе с тем суд частично взыскивает с подсудимого судебные издержки расходов за участие представителя потерпевшего в суде, согласно Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 26.01.2018) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела размер возмещаемых сумм в пользу адвокат составляет 900 руб. в день. Представитель потерпевшего адвокат принимал участие в судебном заседании 21. 03.19., оглашение приговора 22. 03. 2019 г. т. е. в течение 2 дней и подлежит взысканию с осужденного 1800 руб.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на два года. В соответствии со ст. ст. 47 УК РФ применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлении транспортными средствами на сроком на два года.

Установить осужденному следующие ограничения: РЅРµ уходить РёР· РґРѕРјР° (квартиры, РёРЅРѕРіРѕ жилища) СЃ 22 часов РґРѕ 06 часов следующих суток, РЅРµ выезжать Р·Р° пределы территории соответствующего муниципального образования РїРѕ месту жительства, РЅРµ посещать места проведения массовых Рё иных мероприятий Рё РЅРµ участвовать РІ указанных мероприятиях, РЅРµ изменять место жительства или пребывания, место работы Рё (или) учебы без согласия специализированного государственного осуществляющего надзор Р·Р° отбыванием осужденными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Возложить РЅР° осужденного обязанность являться РІ специализированный государственный орган осуществляющий надзор Р·Р° отбыванием осужденными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РґРІР° раза РІ месяц для регистрации.     

    РњРµСЂСѓ пресечения Р‘. Рђ. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении оставить РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу. Иск Р . удовлетворить частично. Взыскать СЃ Р‘. Рђ. РІ пользу Р . 300000 СЂСѓР±., РІ счет компенсации морального вреда.. Взыскать СЃ Р‘. Рђ. РІ пользу Р . 1800 СЂСѓР±, процессуальных издержек Р·Р° участие представителя потерпевшего РІ судебном заседании.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – хранить по

принадлежности у Б. А., СD-R диск c видео записью по факту ДТП, светокопия водительского удостоверения на имя Б. А.; светокопия свидетельства о регистрации ТС на имя Б. А. серии № №; светокопия страхового полиса серии №, светокопия водительского удостоверения на имя Р., светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ, через Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Сочи Краснодарского края, РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: