Решение по делу № 5-95/2017 от 30.05.2017

Дело № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кутепова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, водитель Кутепов А.А., управляя автомобилем марки «Камаз-Марко Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, применив резкое экстренное торможение, допустил падение пассажиров в салоне указанного автомобиля. В результате резкого экстренного торможения пассажирам автомобиля «Камаз-Марко Поло» - А.Т.П. и К.Н.С. причинены повреждения. К.Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью, А.Т.П. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кутепов А.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, вину в ДТП признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем марки «Камаз-Марко Поло», государственный регистрационный знак №, применив резкое экстренное торможение, допустил падение пассажиров в салоне автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Камаз-Марко Поло» - А.Т.П. и К.Н.С. причинены повреждения. К.Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью, А.Т.П. причинен легкий вред здоровью, о чем Кутепов А.А. после совершения административного правонарушения, сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении. Извинения потерпевшим были принесены, ущерб и причиненный вред потерпевшим Кутеповым А.А. возмещен, о чем имеются расписки о получении денежных средств в счет уплаты морального вреда от потерпевшей А.Т.П. в размере 3 000 руб., от потерпевшей К.Н.С. в размере 7 000 руб.

В судебном заседании потерпевшие А.Т.П., К.Н.С. после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, пояснили, что водитель Кутепов А.А. управляя автомобилем марки «Камаз-Марко Поло», государственный регистрационный знак №, применив резкое экстренное торможение, допустил падение пассажиров в салоне. В результате дорожно-транспортного происшествия - применив резкое экстренное торможение, пассажирам автомобиля «Камаз-Марко Поло» - А.Т.П. и К.Н.С. причинены повреждения. К.Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью, А.Т.П. причинен легкий вред здоровью. Ущерб и причиненный вред потерпевшим Кутеповым А.А. возмещен, о чем имеются расписки о получении денежных средств в счет уплаты морального вреда от потерпевшей А.Т.П. в размере 3 000 руб. и К.Н.С. в размере 7 000 руб., извинения также были принесены, вопрос о назначении наказания в отношении Кутепова А.А. оставили на усмотрение суда, и просили не лишать его права управления автомобилем.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД РФ устанавливает для водителей обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Кутеповым А.А. указанных пунктов ПДД РФ привело к причинению потерпевшей К.Н.С. вреда здоровью средней тяжести и потерпевшей А.Т.П. легкого вреда здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав Кутепова А.А., потерпевших К.Н.С. и А.Т.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность Кутепова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

-     протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом Кутепов А.А был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Кутепову А.А при составлении протокола разъяснены, копию протокола Кутепов А.А получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшим также были разъяснены. Протокол подписан Кутеповым А.А без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении Кутепов А.А указал: «Согласен» (л.д. 1);

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у К.Н.С. имел место: перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести его к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 58-59);

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у А.Т.П. имела место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории легкого вреда здоровью (л.д. 63-65);

-     рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 15);

-     определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2);

-     справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3);-    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4-5);

-     схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., подписанной Кутеповым А.А, двумя понятыми и должностным лицом, составившим схему (л.д. 6);

-     протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-11);

-     письменными объяснениями свидетеля П.И.И. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 45);

-     письменными объяснениями Кутепова А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 37);

-     рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 20);

-     рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 22);

-     рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 26);

-     актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения, составленный должностным лицом ГИБДД (л.д. 7);

-     протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кутепова А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32);

-     актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у Кутепова А.А. не установлено (л.д. 27);

-     письменными объяснениями А.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ (л.д. 43);

-     письменными объяснениями К.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ (л.д. 40);

-     рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 21);

-     рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 23);

-     рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 28);

-    объяснениями Кутепова А.А. в судебном заседании;

-    объяснениями потерпевших А.Т.П., К.Н.С. в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кутепова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия Кутепова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, с учетом положительной характеристики личности Кутепова А.А., состояние здоровья, его имущественное положение и семьи Кутепова А.А., наличие кредитных обязательств, то обстоятельство, что работа Кутепова А.А. связана с управлением транспортным средством, является источником его доходов, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью А.Т.П. и средней тяжести вреда здоровью К.Н.С. произошло в результате совершения Кутеповым А.А. одного действия, нарушившего требования п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Следовательно, Кутепов А.А., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 4.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7453040734 ░░░ 745301001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810400000010801 ░░░: 047501001 ░░░ ░░░░░ 75701000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 188 104 741 705 200 381 91.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░