Решение по делу № 2-198/2020 от 15.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 21 февраля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сергееве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Панченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Панченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

10.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Панченко О.В. был заключен договор кредитования "номер обезличен", в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования ответчик кредит не возвратил, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, которую банк просит взыскать с ответчика.

Данная задолженность образовалась за период с 08.03.2018 по 18.11.2019, и состоит из размера задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

Так же банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2561,82руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Панченко О.В. не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было передано ответчику телефонограммой.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Панченко О.В. 10.02.2017 был заключен договор кредитования "номер обезличен", согласно условиям которому, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере лимита кредитования <данные изъяты>, сроком действия лимита кредитования – до востребования, ставка 29,90% годовых за проведение безналичных операций; ставка 72,90% годовых за проведение наличных операций; с платежным периодом 25 дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключение договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик Панченко О.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 18.11.2019 числится задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из размера задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

Последний платеж в счет погашения задолженности по договору о кредитовании был осуществлен ответчиком 30.08.2019.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиком Панченко О.В. суду не был представлен контррасчет по заявленным требованиям.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения Панченко О.В. принятых на себя обязательств по договору кредитования, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Панченко О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2561,82руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2019 №202415.

В связи с чем, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,82руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать Панченко О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования "номер обезличен" от 10.02.2017 по состоянию на 18.11.2019 в размере <данные изъяты>

Требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Панченко О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561,82руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеудинский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Судья_______________Т.А.Павлова