Решение по делу № 2-3309/2021 от 15.02.2021

№ 2-3309/2021

24RS0056-01-2021-001424-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    13 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Касаткиной Оксане Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Касаткиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

10.05.2018 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Касаткиной О.В. был заключен договор займа № МФО/810/0190067, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить на него проценты.

Свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки права требования № МФК-04, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № МФО/810/0190067 в размере 131 122,38 руб., из которых основной долг - 82 798,07 руб., проценты – 48 324,31 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 131 122,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Касаткина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении не обращалась.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Касаткиной О.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Касаткиной О.В. был заключен договор потребительского займа № МФО /810/0190067, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 90 000 руб., сроком на 36 месяцев под 38,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ежемесячный платеж составляет 4 278, 61 руб. и подлежит уплате не позднее 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства по возврату займа Касаткина О.В. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов договором займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор имеет право уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. Подписав условия договора, ответчик полностью согласился с данным условием.

02.04.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-04, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступил истцу права требования по договорам займа, в том числе и по заключенному с Касаткиной О.В. вышеуказанному договору потребительского займа, о чем последняя была извещена, что подтверждается уведомлением об уступке права требования по договору займа.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав уступаемых прав к договору цессии, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 82 798,07 руб., задолженность по процентам – 48 324,31 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «СААБ» поскольку уступка прав требований по договору произведена в соответствии с требованиями закона и условие о передаче права требования по договору займа третьему лицу было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, исполнены не были.

С учетом того, что Касаткиной О.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 131 122,38 руб., согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 822, 45 руб., из расчета (131 122,38 руб. – 100 000) *2%+3 200.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной Оксаны Вадимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа в размере 131 122 рубля 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 рубля 45 копеек, а всего 134 944 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            /подпись/                                Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                     Н.В. Шабалина