Решение по делу № 22-276/2018 от 26.01.2018

Судья: Вахрамееева Дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А. единолично, при секретаре Шоноевой О.Б.,

с участием прокурора Садовниковой Т.В.

осужденного Кротова М.Е., его защитника – адвоката Новолотского С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кротова М.Е. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017 года, которым в отношении:

Кротова Михаила Евгеньевича, родившегося ... года рождения, в <...> <...>, судимый:

1) 04.08.2011 г.Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 20.03.2012 г.); освобожден 03.06.2013 г. по отбытии наказания;

2) 16.01.2014 г. Кабанским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением того же суда от 30.07.2014 г. условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания на срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 16.10.2014 г. тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с неотбытой частью наказания по приговору от 16.01.2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

4) 25.02.2015 г. тем же судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.10.2014 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2016 г. условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

5) 29.08.2017 года тем же судом по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.02.2015 года и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

6) 11.10. 2017 года тем же судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.08.2017 года окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2004 года

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., выступление осужденного Кротова М.Е., адвоката Новолотского С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Садовниковой Т.В., считавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2017 года Кротов М.Е. обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о снятии судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2004 года.

6 декабря 2017 года Кабанским районным судом Республики Бурятия в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кротов М.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить, поскольку наступил срок снятия судимости.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии со ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет срок погашения судимости равен трем годам после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Согласно представленным материалам Кротов М.Е. был осужден :

14.12.2004 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года с применением ст.88 УК РФ (с учетом постановления Белогородского районного суда Амурской области от 20.03.2012 года) к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 30..06.2005 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Белогородского районного суда Амурской области от 20.03.2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2004 года и в соответствии со ст. 70, ст. 69 ч.5 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы; освобожден по постановлению Кабанского районного суда РБ от 25.09.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней.

- 23.03.2007 года Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Белогородского районного суда Амурской области от 20.03.2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.06.2005 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2005г. и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Кабанского районного суда РБ от 30.08.2010 года на 8 месяцев 12 дней;

Таким образом, согласно представленным суду материалам наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2004 года отбыто ..., соответственно судимость погашена ....

Таким образом, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что судимость по приговору от 14 декабря 2004 года погашена.

Вместе с тем, в постановлении суд ошибочно указал фамилию осужденного Д.А.В. вместо Кротов М.Е., дату приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 УК РФ ..., вместо ...; сведения о том, что наказание по приговору от ... отбыто Кротовым ... вместо ...., что является очевидной технической ошибкой и подлежит уточнению в постановлении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным внести в постановление соответствующие уточнения, которые на законность и обоснованность постановления не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Кротова М.Е. изменить.

Уточнить, что Кротов М.Е. (вместо Д.А.В.) был осужден ... (вместо ...) Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 УК РФ, наказание по приговору от ... отбыто Кротовым 30.08.2010г. (вместо ...).

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: