Решение по делу № 2-3347/2014 от 04.02.2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/14 по иску ООО «Измайлово-Премиум» к Аминовой Н.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств по договору,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Измайлово-Премиум» обратилось в суд с иском к Аминовой Н.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Лексус RX 350, 2010 года выпуска, №, заключенного с ответчиком 22.07.2013 года, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора истцу был продан автомобиль обремененный ограничением в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, наложенным ГИБДД республики Дагестан.

В судебное заседание представитель истца Ластовыря М.В. явилась, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена по причине отсутствия адресата, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аминовой Н.М. по представленным стороной истца доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Измайлово-Премиум» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства, в том числе и договоры, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю) определенную вещь, а покупатель обязуется принять эту вещь и оплатить за нее определенную денежную сумму (ст.454 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства дела, 22.07.2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства – автомобиля Лексус RX 350, 2010 года выпуска, № в соответствии с условиями которого Аминова Н.М. (продавец) обязалась передать в собственность ООО «Измайлово-Премиум» (покупателя) бывший в употреблении указанный выше автомобиль, а покупатель обязался принять его и оплатить за него сумму, указанную в спецификации к договору, то есть <данные изъяты> По договоренности сторон цена автомобиля была зачтена в стоимость другого автомобиля, приобретенного Аминовой Н.М. у истца по договору купли-продажи № в тот же день.

Согласно п.3.2 договора, Аминова Н.М. гарантировала, что переданный ей в собственность истца автомобиль не заложен, не арестован, не обременен иными обязательствами перед любыми третьими лицами, однако, при регистрации автомобиля выяснилось, что ГИБДД республики Дагестан на указанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться данным автотранспортным средством.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу п.5 той же нормы закона, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля Лексус RX 350, 2010 года выпуска, №, подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком условий, предусмотренных п.3.2 данного договора, вследствие чего истец имеет право требовать возврата ему стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Сам же автомобиль должен быть возвращен в собственность Аминовой Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства – автомобиля Лексус RX 350, 2010 года выпуска, №, от 22.07.2013 года №, заключенный между Аминовой Наирой Маиловной и ООО «Измайлово-Премиум».

Взыскать с Аминовой Н.М. в пользу ООО «Измайлово-Премиум» в счет возврата стоимости автомобиля и госпошлины 1.515.700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Возвратить автомобиль Лексус RX 350, 2010 года выпуска, №, в собственность Аминовой Н.М..

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья