Решение по делу № 2-4038/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-4038/2020

                УИД 04RS0007-01-2020-006844-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при Секретаре Доржаевой Э.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) просит взыскать с ответчика Яковлевой О.Ю. (далее по тексту - Клиент) задолженность по кредитному договору № ... в размере 208 075, 24 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 280, 75 руб. Требования мотивированы тем, что 24.01.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.01.2013, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от 24.01.2013 Клиент просил Банк заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 24.01.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 500 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет (с учетом осуществленных оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 208 075,24 руб., из них 179 818,94 руб. - сумма основного долга, 24 756,30 руб. - проценты по кредиту, 3 500 руб. - плата за пропуск платежей по Графику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковлева О.Ю. и ее представитель по ордеру Меньшикова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Мотивировали тем, что ответчик совершила последний платеж 24.03.2016, соответственно срок исковой давности истек 24.04.2019.

Заслушав ответчика и ее представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Яковлевой О.Ю. заключен кредитный договор № .... Договор был заключен путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.01.2013, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств, 24.01.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 500 000 руб., на срок 1462 дня с 24.01.2013 по 24.01.2017, размер процентной ставки - 36,00 % годовых, ежемесячный платеж – 19 790 руб., последний платеж – 18 134,12 руб., дата платежа: 17 числа каждого месяца с февраля 2013г. по январь 2017г.

Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита, платежи достаточные для погашения суммы основного долга и процентов в соответствии с Графиком платежей на Счете не размещала.

Исходя из п. 6.3.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно пункту 6.8.1 Условий при направлении Банком Клиенту Заключительного требования Клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

Из материалов дела видно, что 24.07.2016 Банком был сформировано и направлено в адрес ответчика Заключительное требование, в соответствии с которым Банк потребовал в срок до 24.08.2016 обеспечить наличие на Счете денежной суммы, достаточной для погашения задолженности по кредитному договору в размере 208 075, 24 руб.

Требованием досрочного возврата суммы кредита срок исполнения кредитного договора изменен Банком в одностороннем порядке. Поскольку, требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 24.08.2016 не было исполнено ответчиком, о нарушении своего права истцу стало известно 25.08.2016. Срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекает 25.08.2019.

Вместе с тем следует отметить, что истец обращался за судебной защитой, а именно, 18.04.2019 им подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, на основании данного заявления мировым судьей 30.04.2019 вынесен судебный приказ № 2-2472/2019. Определением мирового судьи от 06.06.2019 данный судебный приказ отменен.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, выдача судебного приказа от 30.04.2019 прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 10.04.2019 по день отмены судебного приказа 06.06.2019 подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 06.06.2019 неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 06.12.2019.

Настоящее заявление истец направил в суд посредством почтовой связи 10.11.2020 (как это видно из почтового штемпеля), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Кроме того, по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к Яковлевой О.Ю., в связи с чем не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой О.Ю. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 28.12.2020.