Решение по делу № 2-2568/2022 от 27.07.2022

Дело № 2 – 2568/2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

05 сентября 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семеновой Е.В. к Обенешко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица Семенова Е.В. обратилась в суд с иском к Обенешко В.А. о признании последнего утратившим право пользования домом НОМЕР по АДРЕС и снятии его с регистрационного учета из названного выше дома.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

От истицы Семеновой Е.В. поступил письменный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Семеновой Е.В. к Обенешко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по иску Семеновой Е.В. к Обенешко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (чек – ордер ПАО «Сбербанк России» от ДАТА), что составляет 210 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 рабочих дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: