Решение по делу № 1-106/2016 от 25.01.2016

Уголовное дело № 1-106/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю.,

подсудимого Ильченко В.И., а также его защитника Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко В.И., 8 августа 2015 года в 13 часов 30 минут находясь в лесополосе, расположенной недалеко от <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем трения ладоней рук верхушек листьев растения дикорастущей конопли (каннабис) незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш в размере не менее 2,10 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в значительном размере.

Ильченко В.И. 08 августа 2015 года в 14 час. 00 мин. находясь в лесополосе, расположенной недалеко от <адрес>, был задержан сотрудником полиции, после чего доставлен в помещение ОПП № 19 ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, ул. Советская, 265 «а», где в ходе личного досмотра Ильченко В.И.на ладонях рукбыло обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1070 от 14августа 2015 года, является наркотическим средством - гашиш 2,10 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое Ильченко В.И. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

При производстве дознания Ильченко В.И. полностью признал свою вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Ильченко В.И. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Ильченко В.И. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Ильченко В.И., является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. Ильченко В.И. на <данные изъяты>, признал вину в совершении преступления, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает возможным такое исправление без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен исполнить определенные обязанности и своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, или изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, следует отменить и засчитать в срок наказания время, проведенное под стражей.

Вещественные доказательства в виде остатков наркотического средства после произведенных исследований подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильченко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Ильченко В.И. испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этой уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Ильченко В.И. в виде заключения под стражу отменить и освободить из-под стражи после провозглашения приговора.

Срок наказания Ильченко В.И. исчислять с момента вынесения приговора то есть с 12 июля 2016 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 20июня 2016 года по 11 июля 2016 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно остаток наркотического средства гашиш массой 2,00 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Ильченко В.И. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, Ильченко В.И. вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов

1-106/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ильченко В.И.
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Мартынов Геннадий Александрович
Статьи

228

Дело на странице суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2016Передача материалов дела судье
16.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Судебное заседание
04.04.2016Судебное заседание
18.05.2016Судебное заседание
27.06.2016Производство по делу возобновлено
12.07.2016Судебное заседание
22.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее