Решение по делу № 1-224/2019 от 10.07.2019

Дело № 1 – 224/2019 г.

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

подсудимого Торопова Е.В.,

адвоката Савельевой Ю.В.,

представителя потерпевшего П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торопова Е.В., ..., ранее судимого:

...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торопов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Торопов Е.В., находясь на территории ООО «...», расположенного ..., подошел к ограждению между территориями АО «...» и ООО «...». Через имеющийся в ограждении проём Торопов Е.В. незаконно проник на огражденную и охраняемую территорию АО «...», где подошел к месту хранения катушек с кабелем, находящихся на территории АО «...» по адресу ..., при помощи находящегося при нем неустановленного предмета порубил кабель ... на куски, после чего, действуя тайно похитил кабель ..., стоимостью ... рублей за 1 метр, общей стоимостью .... Незаконно завладев похищенным имуществом, Торопов Е.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый Торопов Е.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Савельева Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Торопов Е.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Торопова Е.В. судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Тороповым Е.В. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Торопова Е.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Торопову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Торопову Е.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва