Дело № 2-4837/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре               Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симахина Б.Б. к Калининой О.П. о разделе общего имущества, по встречному иску Калининой О.П. к Симахину Б.Б. о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС и признании права собственности на земельный участок площадью 891 кв.м. В обоснование исковых требований указал, что ему и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС. Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 1782 кв.м., что подтверждается планом границ земельного участка. В настоящее время у истца возникла необходимость в прекращении права долевой собственности на дом и в оформлении земельного участка. В общем порядке он не можем привести документы в порядок, прекратив право долевой собственности на жилой дом и оформить право собственности на земельный участок. Порядок пользования и домом и земельным участком между совладельцами сложился давно. Спора по пользованию домом между ними нет. В ДД.ММ.ГГГГ ..... ГУП ..... «.....» составлено экспертно-техническое заключение, согласно которого истцу выделяются следующие помещения: Лит А помещение № площадью 18,7 кв.м, Лит А помещение № площадью 10,5 кв.м, Лит А помещение № площадью 10,2 кв.м, Лит А2 помещение № площадью 9,8 кв.м, Лит А3 помещение № площадью 9,9 кв.м, Лит А3 площадь под лестницей 0,6 кв.м, Лит А4 помещение № площадью 18,8 кв.м итого 78,4 кв.м. Согласно выпискам из похозяйственных книг на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. при доме было закреплено 1750 кв.м земли. В настоящее время обратившись в землеустроительную организацию и проведя межевание было установлено, что при доме в фактическом пользовании сторон имеется земельный участок площадью 1782 кв.м. Поскольку ? доля земельного участка составляющая 891 кв.м. больше минимальной нормы установленной Решением Совета депутатов "...района" № от ДД.ММ.ГГГГ, то считает, что может просить суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 891 кв.м., что соответствует его доле в праве собственности на дом.

Ответчик предъявила встречный иск о выделении ей в собственность ее части домовладения и земельного участка. В обоснование иска ссылалась на те же обстоятельства.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца представила в суд заявление о признании встречных исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Представитель ответчика представил в суд заявление о признании исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, администрации "...района" в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС /л.д.18/.

Между ним подписано техническое заключение о разделе домовладения /л.д.11/.

Спор по определенному техническим заключением порядка пользования жилым домом между сторонами отсутствует. Споров по границам земельного участка не имеется.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Участниками процесса в суд представлены заявления и признании исковых требований, в которых указано, что последствия признания иска им ясны и понятны.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,5 ░░.░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░, ░░░ ░2 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░, ░░░ ░3 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░, ░░░ ░3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 0,6 ░░.░, ░░░ ░4 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░, ░░░░░ 78,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░6, ░░░░░ ░░░ ░1, ░░░ ░2, ░░░░░░░ ░░░ ░3, ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░., ░░░ ░1 ░░░░░░░░ 11 ░░.░., ░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,5 ░░., ░░░ ░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░., ░░░ ░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░5 ░░░░░░░, ░░░ ░4 ░░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░░ 12,24 ░., ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░ 17,7 ░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 891 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 891 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4837/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Симахин Борис Борисович
Ответчики
Калинина Ольга Петровна
Другие
Администрация Одинцовского муниципального района МО
Администрация г. Голицыно
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
12.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2013Передача материалов судье
14.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2013Подготовка дела (собеседование)
05.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2013Судебное заседание
26.06.2013Судебное заседание
26.08.2013Судебное заседание
26.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2015Дело оформлено
04.07.2015Дело передано в архив
26.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее