Решение по делу № 2-1204/2022 от 07.02.2022

45RS0008-01-2021-003302-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                     23 марта 2022 года

                                          Дело №2-1204/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т.Е., Е.О, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% за каждый день. Также стороны определили, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 612,75 руб., из которых: сумма основного долга – 145611,93 руб., сумма процентов – 425776,81 руб., штрафные санкции – 521224,01 руб. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса, наследниками являются Попова Т.Е. и Попова Е.О. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 092 612,75 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Е. (Попова) Т.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что ФИО1 никаких кредитных обязательств не имеет, ранее к ним никто с требованием о гашении кредитной задолженности не обращался, заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Е.О, (Попова) Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что отказалась от наследственного имущества в пользу матери. Поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, под 18 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 6060 рублей на срок 60 месяцев.

Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения клиента к Правилам ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы и производится в виде заполнения анкеты и подачи заявления на предоставление кредита по форме банка. Заявление на кредит является документом, подтверждающим факт заключения клиентом кредитного договора, в случае предоставления ему кредита банком. Со стороны банка фактом подтверждения заключения кредитного договора является перечисление клиенту денежных средств в объеме, указанном в заявлении на кредит.

Сумма кредита в размере 150 000 рублей была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Согласно Правилам ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки (п.7.8).

Также п. 7.7. Правил, при наличии оснований для досрочного требования возврата суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (л.д.11).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленного истцом расчета общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 092 612,75 руб., из которых: сумма основного долга – 145611,93 руб., сумма процентов – 425776,81 руб., штрафные санкции – 521224,01 руб. (л.д. 22-29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

По сведениям нотариуса Федотовой В.А., наследниками имущества умершего ФИО1 являются жена – Т.Е. и дочь – Е.О.. (л.д.20).

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчиков было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций (л.д.30).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому платежу.

Согласно выписке по счету, последняя выплата задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с декабря 2007 года истцу должно было быть известно о нарушении его прав.

Истец в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не имеется.

Руководствуясь ст.194-199, 55, 56 ГПК РФ, ст.196, 199, 200, 309-310, 421, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т.Е., Е.О, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                              (подпись)                         В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>