Решение по делу № 2-528/2021 от 07.04.2021

Гражд. дело № 2-528/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-000587-19

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 11 мая 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Балдановой Софье Аюшеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Балдановой С.А. с исковым требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 77972730 от 10.08.2008г. в сумме 85609,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Балдановой С.А. посредством акцепта банком оферты Балдановой С.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор), согласно которому, истец открыл ей банковский счет, выпустил на имя заемщика карту, осуществил кредитование счета. При заключении договора заемщик согласилась со всеми условиями предоставления и обслуживания кредитной карты. Балданова С.А. совершала операции по использованию кредитных средств с использованием карты. При этом, в нарушение договорных обязательств не осуществляла возврат предоставленного кредита. Банком направлена в адрес заемщика заключительная счет-выписка о погашении задолженности в установленный срок. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 03.07.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании с Балдановой С.А. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 11.08.2015г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Торба Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балданова С.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в е отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание имеющееся заявление представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2008г. Балданова С.А. подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление (оферту) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл на имя Балдановой С.А. банковский счет, осуществил его кредитование с лимитом 65 000 под 42 % годовых. Таким образом, Банк акцептовал оферту Балдановой С.А., 10.08.2008г. между сторонами был заключен кредитный договор № 77972730, все существенные условия договора отражены в заявление о заключении с заемщиком договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты, размер ежемесячного платежа не устанавливается, поскольку он зависит от суммы израсходованных кредитных средств. В нарушение обязательств по договору Балданова С.А. допускала просрочки платежей, не своевременно и в недостаточном количестве вносила средства. Согласно расчету суммы задолженности, задолженность составила 85609,89 руб., в том числе 62714,16 руб. основной долг, 12893,71 руб. просроченные проценты, 4402,02 руб. выставленные проценты, 5600 руб. неустойка за неуплату процентов.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 768 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Софье Аюшеевнев пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 77972730 от 10.08.2008 года в сумме 85609,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей, всего 88377,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.