Решение по делу № 1-35/2021 от 30.12.2020

УИД: 04RS0004-01-2020-001580-58

Дело № 1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                  03 февраля 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

подсудимого Чебунина М.А.,

защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Поддельской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чебунина М.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.166, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор обжалован в апелляционном порядке и в законную силу не вступил);

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Октябрьского района <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    03 декабря 2019 г. у Чебунина М.А., достоверно знающего о месте произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, возникло желание самостоятельно собрать в <адрес> наркотическое средство марихуану в крупном размере и хранить по адресу: <адрес>, для личного потребления. Тем самым у Чебунина М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, 04 декабря 2019 г. около 01 часа 00 минут Чебунин М.А., находящийся по месту проживания по адресу: <адрес>, выехал за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» в местность <адрес>, в которой произрастает дикорастущая конопля.

    В указанном месте Чебунин М.А., осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в период времени с 01 часа 25 минут до 03 часов 00 минут 04 декабря 2019 г. незаконно собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в полимерный плетеный мешок зеленого цвета для перевозки к месту хранения и последующего употребления путем курения. Тем самым, Чебунин М.А. приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 6169,5 гр.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6169,5 гр. Чебунин М.А. в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут 04 декабря 2019 г. перевез на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в квартиру по адресу: <адрес>, где хранил до 23 марта 2020 г. Тем самым, Чебунин М.А. в период с 04 декабря 2019 г. по 23 марта 2020 г. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние 6169,5 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотического средства.

    23 марта 2020 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее Чебунину М.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на высушенное состояние 6169,5 гр.

    Подсудимый Чебунин М.А. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чебунина М.А., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний Чебунина М.А., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что 03 декабря 2019 г. у него возникло стойкое желание употребить наркотическое средство – марихуану. Для этого 04 декабря 2019 г. около 00 часов 20 минут он взял плетенный мешок зеленого цвета, перчатки, и на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер № около 01 час 00 минут отъехав от дома, расположенного по адресу: <адрес>, поехал в местность «<адрес>. Данная местность находится по правой стороне <данные изъяты>. Примерно в 01 час 20 минут он приехал в местность <адрес>, где стал собирать верхушки частей растения конопля и складывать их в мешок, собирал коноплю с 01 часа 25 минут до 03 часов 00 минут того же дня. Около 03 часов 05 минут после завершения сбора конопли он положил мешок в багажник автомобиля и перевез собранный наркотик в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где оставил мешок с коноплей для хранения. Данная квартира принадлежит его бывшей жене ФИО17 и ее родственникам, в ней никто не живет. Ключи от данной квартиры он взял из куртки Чебуниной Е.Ю. без ее разрешения. О том, что собирал коноплю, он никому не говорил. В последующем он несколько раз приходил в указанную квартиру и сушил растительную массу с целью получения наркотических средств для личного употребления. Последний раз он в квартире был ДД.ММ.ГГГГ, приготовил для сушки наркотическое средство и оставил его в зале под окном около мебельной тумбы на полу. Полимерный плетеный мешок зеленного цвета с находящимся в нем веществом в виде растительной высушенной массы, он оставил в зале в правом углу от окна. Больше он в квартире не был, так как потерял ключи от квартиры. О том, что в указанной квартире сотрудники УФСБ провели оперативно-розыскное мероприятие по обследованию данной квартиры, где обнаружили и изъяли полимерный плетеный мешок зеленного цвета с находящимся в нем коноплей, он узнал от своей супруги ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, после чего решил скрыться и дома не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в <данные изъяты> городской суд для присутствия на судебном заседании по уголовному делу в отношении него. При подходе к административному зданию суда к нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по РБ ФИО19 и пригласил проехать с ним в отделение в <данные изъяты> УФСБ России по РБ, для проведения опроса, на что он дал свое согласие. В последующем по приезду в помещение отделения в <данные изъяты> УФСБ России по РБ он ответил на все заданные вопросы, после чего был составлен протокол его опроса, в котором он расписался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью.

    Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Чебунина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ с фототаблицей) следует, что Чебунин М.А. в ходе проверки показаний на месте указал поле, расположенное в <адрес>, и пояснил, что именно на данном поле 04 декабря 2019 г. он собрал наркотикосодержащее растение конопля для личного потребления. Также указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он хранил собранный им наркотик в период с 04 декабря 2019 г. до 23 марта 2020 г.

    Из оглашенных показаний Чебунина М.А., данных им в ходе допросов в качестве подозреваемого (л.д.№) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что указанные оглашенные показания аналогичны оглашенным показаниям Чебунина М.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого.

    Оглашенные показания подсудимый Чебунин М.А. подтвердил в полном объеме.

    Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты> к нему подошел сотрудник ФСБ и пригласил поучаствовать понятым в оперативном мероприятии. Также был еще один понятой ФИО21 Они все вместе приехали по адресу: <адрес> зашли в магазин, подошли к продавцу. Сотрудник представился ей, спросил ее фамилию, она представилась ФИО17 и пояснила, что проживает по <адрес>. Они вместе поехали по указанному адресу, сотрудник ознакомил Чебунину с постановлением. Приехав к квартире, которая расположена на 1 этаже, ФИО17 пояснила, что у нее нет ключей. Вызвали сотрудников МЧС, которые вскрыли двери квартиры. Они зашли в квартиру, в зале в правом углу находился мешок с травянистой массой конопли, под подоконником лежала трава конопля, которая сушилась. Сотрудник ФСБ изъял траву. На вопрос «кому принадлежит эта трава?» ФИО17 ответила, что она принадлежит ее бывшему мужу Чебунину М.А. Все изъятое положили в мешки, расписались на бирках. После составления протокола они ознакомились с ним и подписали его. Права и обязанности ему разъяснялись.

    Свидетель ФИО21 суду показал, что в марте 2020 г., точное число не помнит, сотрудник ФИО19 пригласил его быть понятым при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Дверь квартиры вскрыли. Он совместно с сотрудником, еще одним понятым и ФИО17 зашли в квартиру, в зале у окна под подоконником на листах бумаги лежала травянистая масса конопли. Сотрудник упаковал ее в пакет. ФИО17 пояснила, что эта трава принадлежит ее бывшему мужу Чебунину. Сотрудники составили протокол, он прочел и подписал его. Права и обязанности ему разъяснялись.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия (протокол от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его пригласил сотрудник УФСБ принять участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, в которой возможно незаконно хранятся наркотические средства. Вторым понятым был приглашен ФИО20 Сотрудник разъяснил порядок проведения мероприятия и их права и обязанности. Около <данные изъяты> он вместе с ФИО20 и сотрудником приехал по адресу: <адрес>, где сотрудник подошел к продавцу, показал ей служебное удостоверение, представился ФИО19 и попросил ее представиться, на что она представилась ФИО17, и пояснила, что она прописана в ФИО34. Далее ФИО19 предложил ей проехать в квартиру, на что она согласилась. По пути сотрудник УФСБ предъявил Чебуниной Е.Ю. постановление Верховного суда, разрешающее проведение ОРМ с которым она ознакомилась и расписалась. При этом сообщив, что ключи от квартиры находятся у ее бывшего мужа Чебунина М.А. Приехав к дому, он вместе со вторым понятым, сотрудником УФСБ и ФИО17 поднялся на лестничный пролет. Поскольку у ФИО17 ключей с собой не было, то сотрудник вызвал работников МЧС, которые вскрыли квартиру №№. Далее сотрудником УФСБ в их присутствии произведено обследование квартиры. В зале в дальнем от входа правом углу обнаружен плетенный мешок зеленого цвета в котором находилась травяная масса. Чуть левее от мешка, под подоконником на бумаге лежала и сушилась травяная масса. Сотрудник ФСБ спросил у ФИО17, что это за трава и кому она принадлежит. Она ответила, что эта трава принадлежит ее бывшему мужу Чебунину М.А., который употребляет наркотические средства. После ФИО19 изъял и упаковал плетённый мешок, а также траву, которая сушилась под окном в два мешка черного цвета, которые оклеил бирками, на которых все участвующие лица расписались. После он проехал вместе с сотрудником ФСБ для составления протокола опроса.

    После оглашения судом показаний свидетель ФИО21 пояснил, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия между показаниями, данными им в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

    Свидетель ФИО17 суду показала, что к ней на работу пришел сотрудник ФСБ, забрал ее, сказав, что нужно осмотреть квартиру по адресу: <адрес>. Она спросила на каком основании, он ответил, что «поступил сигнал». Она пояснила, что ключей от квартиры у нее нет. Взывали МЧС, они вскрыли дверь. Зашли в квартиру. В квартире сотрудник показал ей постановление. В квартире сотрудник был один, затем подошли понятые. В зале возле окна в мешке и на газете лежала трава. Сотрудник сказал, что это наркотическое средство. Что в дальнейшем было с травой она не помнит, ей стало плохо, она переживала. Она не помнит, чтобы составляли протокол. Откуда появились эти наркотические средства она не знает. Она длительное время не живет в этой квартире. Чебунин М.А., ее бывший муж, знал об этой квартире. Чебунина М.А. характеризует положительно, он хороший отец, любит детей, которых содержит материально.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия (протокол от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№), из которых следует, что ее квартира расположена на 1 этаже панельного дома по адресу: <адрес>. Чебунина М.А. характеризует как человека, который не имеет постоянного заработка, нарушает нормы общественного порядка, в ходе совместного проживания он употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней на работу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пришли ранее незнакомые трое мужчин, один из которых показал свое удостоверение сотрудника УФСБ России по РБ и представился ФИО19 и попросил ее представиться и назвать адрес прописки. Она представилась и пояснила, что прописана по адресу: <адрес>, на что ФИО19 предложил ей вместе с ним проехать, она согласилась. По пути сотрудник предъявил ей постановление Верховного суда, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование ее квартиры. С данным постановлением она ознакомилась и расписалась. Также ей был задан вопрос, где сейчас находятся ключи от данной квартиры, она ответила, что не знает. Ключ она хранит дома. Приехав к дому, она вместе с сотрудником УФСБ и двумя понятыми поднялась на лестничный пролет. Каких-либо изменений она не заметила. Поскольку ключей с собой у нее не было, сотрудник ФСБ вызвал работников МЧС для вскрытия двери. После вскрытия двери сотрудником УФСБ произведено обследование ее квартиры. В зале в дальнем от входа правом углу обнаружен плетенный мешок зеленого цвета в котором находилась какая-то травяная масса. Чуть левее от мешка, под подоконником на бумаге лежала и сушилась травяная масса. Сотрудник ФСБ в присутствии понятых спросил у нее, что это за трава и кому принадлежит. Она ответила, что не знает, возможно Чебунину М.А. После ФИО19 изъял и упаковал плетенный мешок, а также траву, которая сушилась под окном в два мешка черного цвета, которые оклеил бирками, на которых все участвующие лица расписались. После она проехала вместе с сотрудником ФСБ для составления протокола опроса. По поводу обнаруженной травяной массы в ее квартире пояснила, что данная трава принадлежит не ей. Ключи от квартиры она хранит по месту проживания вместе с другими ключами. Других комплектов ключей от квартиры нет, соответственно третьи лица проникнуть туда не могли. Поскольку ее бывший муж Чебунин М.А. сейчас живет с ней, то он знал, где она хранит ключи от квартиры и имел к ним доступ.

    После оглашения судом показаний свидетель ФИО17 пояснила, что оглашенные показания в части данной ею характеристики в отношении Чебунина М.А. (о том, что Чебунин М.А. нарушает нормы общественного порядка, периодически употребляет с приятелями наркотические средства) она не подтверждает, она не могла охарактеризовать Чебунина М.А. так, как написано в протоколе. В остальной части полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, противоречия между показаниями, данными ею в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь старшим оперуполномоченным УФСБ России по РБ, около <данные изъяты> пригласил в качестве незаинтересованных лиц ФИО21 и ФИО20 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, в которой предполагалось незаконное хранение наркотических средств. Данным лицам он разъяснил, что они должны будут фиксировать ход и результаты данного ОРМ, а также их права и обязанности. Около <данные изъяты> он вместе с понятыми приехал к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и зашел в магазин, где подошел к продавцу, представился, и попросил ее представиться, на что она ответила, что ее зовут ФИО17. и она прописана по адресу: <адрес>. Далее он предложил ей проехать в квартиру, на что она согласилась. По пути предъявил ФИО17 постановление Верховного суда, разрешающее проведение ОРМ, с которым она ознакомилась и расписалась. При этом сообщив, что ключи от квартиры находятся у ее бывшего мужа Чебунина М.А. Приехав к дому, он вместе с ФИО17 и двумя понятыми поднялся на лестничный пролет. Поскольку у ФИО17 ключей с собой не было, то он вызвал работников МЧС, которые вскрыли квартиру №№. Далее в присутствии двух понятых он произвел обследование квартиры. В зале в дальнем от входа правом углу обнаружил плетенный мешок зеленого цвета, в котором находилась травяная масса со специфическим запахом растения конопля. Чуть левее от мешка, под подоконником на бумаге лежала и сушилась травяная масса. На его вопрос, что это за трава и кому она принадлежит, ФИО17 ответила, что эта трава принадлежит ее мужу Чебунину М.А. После чего, он изъял и упаковал плетенный мешок, а также траву, которая сушилась под окном в два мешка черного цвета, которые оклеил бирками, на которых все участвующие лица расписались. После ФИО17 и двое понятых проехали с ним для составления протоколов опросов.

    Также виновность подсудимого Чебунина М.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

    - рапортом ст. оперуполномоченного отделения в <данные изъяты> УФСБ России по РБ ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действия Чебунина М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника УФСБ России по РБ направил результаты ОРМ в виде подлинников оперативных служебных документов в СО УФСБ России по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.№);

    - постановлением председателя Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении УФСБ России по Республике Бурятия проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, затрагивающего право на неприкосновенность жилища, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

    - протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с <данные изъяты>. в квартире по адресу: <адрес>, проведено обследование с участием понятых и ФИО17, в ходе которого обнаружены и изъяты плетенный мешок зеленого цвета с веществом зеленовато-коричневого цвета в виде растительной массы со специфическим запахом конопли и вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее запахом конопли (л.д. №);

    - справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» общей массой 6855 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 6169,5 гр. (л.д. №);

    - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № (л.д. №);

    - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ общей массой 6843 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 6158,7 гр. (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО УФСБ России по РБ произведен осмотр следующих предметов: 2 мешка из полимерного материала черного цвета, содержащие каждый по отдельности наркотические средства –каннабис (марихуана) массой 469 гр. и 6374 гр. Составлена фототаблица (л.д. №).

    - постановление от № о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №).

    Судом также оглашены, исследованы и приняты во внимание следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность Чебунина М.А.:

    - требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Чебунин М.А. имеет непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

    - ответы ГАУЗ «<данные изъяты> Центральная районная больница», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которым Чебунин М.А. на учете указанных медицинских учреждений не состоит (л.д.№);

    - копия паспорта Чебунина М.А. (л.д.№);

    - отрицательная характеристика в отношении Чебунина М.А. по месту жительства от УУП ОМВД России по <данные изъяты> району (л.д. №);

    - выписка из записи ЗАГС и копия свидетельства о рождении, согласно которым Чебунин М.А. является отцом малолетнего ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №);

    - отрицательная характеристика администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ по месту отбывания Чебуниным М.А. наказания (л.д.№);

    - копии приговоров <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Чебунина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, указанного в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Чебунина М.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемого (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20, данными им в суде, показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в суде, показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в суде (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств), показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты наркотические средства, принадлежащие Чебунину М.А., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 6855 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 6169,5 гр., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Также суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по делу проведено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии фактических и правовых оснований для его проведения, а полученные в результате его проведения сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Изъятие наркотических средств при проведении обследования квартиры по адресу: <адрес>, проведено также с соблюдением уголовно-процессуального закона.

    Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Чебуниным М.А. следующих наркотических средств: каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 6169,5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия Чебунина М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Исследовав характеризующие материалы о личности Чебунина М.А., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чебунину М.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание Чебуниным М.А. вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении Чебунина М.А. двоих малолетних детей, положительную характеристику в отношении подсудимого, данную его сожительницей Чебуниной Е.Ю., а также активное способствование Чебунина М.А. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Чебунину М.А. наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

    Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чебуниным М.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление Чебунина М.А. возможно только путем изоляции от общества.

    Кроме того, учитывая, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого и наличия на его иждивении 2-их малолетних детей, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, который имеет непогашенные судимости в том числе и за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Чебуниным М.А. преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Чебунину М.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чебунина М.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пархоменко В.М., представлявшей интересы Чебунина М.А. в ходе судебного разбирательства составляют в общем размере 9825 руб.

Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать со Чебунина М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки частично, а именно в размере 5000 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется, освободив его от возмещения процессуальных издержек в оставшейся части в размере 4825 руб., которые следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном объеме, по мнению суда, может существенно отразиться на материальном положении 2-их малолетних детей, которые находятся на иждивении Чебунина М.А.

Меру пресечения Чебунину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Чебунину М.А. необходимо зачесть время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, т.е. с 03.02.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что приговор <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебунина М.А., осужденного по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время не вступил в законную силу, вопрос о соединении наказаний по указанному и по настоящему приговорам может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с положениями ст.397 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебунина М.А. подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Чебунина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чебунину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Чебунину М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Чебунину М.А. время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, т.е. с 03.02.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6831 грамм, упакованное в два полимерных мешка черного цвета, хранящиеся в хранилище для вещественных доказательств СО УФСБ по РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со Чебунина М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пархоменко В.М. в размере 5000 рублей. В остальной части процессуальные издержки в размере 4825 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания осужденного Чебунина М.А.

Приговоры <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебунина М.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                              В.А. Сальников