Решение по делу № 33-2414/2024 от 14.03.2024

г. Сыктывкар              Дело № 2-3532/2023 г. (33-2414/2024)

11RS0002-01-2023-003590-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев единолично 21 марта 2024 года в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Шовадаевой М.И. на решение Воркутинского городского суда от 05 декабря 2023 года (с учетом определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 января 2024 года об исправлении описки), по которому

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворены частично.

Взысканы с Шовадаевой М.И., <Дата обезличена> г.р., паспорт серия <Номер обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН ...) задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение), оказанным по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1 615,96 руб. (что соответствует ... доли в праве собственности на квартиру), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 205 036,66 руб., судебные расходы в размере 5 234,37 руб., всего 211 886,99 руб. (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 99 коп.).

В удовлетворении остальной части требований ООО «Комитеплоэнерго» к Шовадаевой М.И. отказано.

Обязано Управление федеральной налоговой службы России по Республике Коми возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 668,00 руб. по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Шовадаевой М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 208 730,29 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5287 руб.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения по адресу: <Адрес обезличен>, на ее имя открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги ответчиком не выполнена. Задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет ... руб. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника, отменен в связи с поступившими возражениями.

Суд, руководствуясь ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле и постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, в связи с недоказанностью истцом предоставления коммунальных услуг надлежащего качества в заявленном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Шовадаевой М.И. с <Дата обезличена> по настоящее время (... доля в праве), с <Дата обезличена> по настоящее время – полностью. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ... доля в праве на указанную квартиру принадлежала Калинину И.И.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: с <Дата обезличена> по настоящее время – Шовадаева М.И., с <Дата обезличена> по настоящее время – Шовадаева А.С., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> по настоящее время – Шовадаева М.С., <Дата обезличена> года рождения.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность за отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанному адресу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила ... руб.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г. ... по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с Шовадаевой М.И. взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., государственная пошлина в сумме ... руб. Впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что Шовадаевой М.И., являющейся собственником спорного жилого помещения, допущено нарушение своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, на основании чего частично удовлетворил исковые требования и обоснованно взыскал с Шовадаевой М.И. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1615,96 руб. (с учетом ... доли в праве собственности на квартиру), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в размере 205 036,66 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств предоставления ей в спорный период коммунальных услуг надлежащего качества и в заявленном объеме.

Вместе с тем, указанные доводы подлежат отклонению, доказательств ненадлежащего оказания Шовадаевой М.И. услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период ответчиком не представлено, равно как и не представлено сведений о том, что ответчик обращалась к истцу с требованиями по факту отсутствия каких-либо коммунальных услуг, их ненадлежащего качества, либо неоказания или ненадлежащего оказания услуг.

Будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, ответчик правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований не воспользовалась.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и являющихся основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шовадаевой М.И. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 21 марта 2024 года.

Судья