Решение по делу № 1-25/2022 от 11.01.2022

                                                                                                          Дело № 1-25/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-000028-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь Воронежской области                                                                  19 января 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

прокурора – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Фролковой Ю.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Хомутова Е.В.,

подозреваемого Матеркин В.С.

защитника – адвоката Шевцов И.Л.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Хомутова Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Матеркин В.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Матеркин В.С. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 15 часов 15 минут Матёркин B.C., находясь в магазине «Доброцен» по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Энгельса, д. 2, обнаружив на полке стеллажа с товарами принадлежащий Ш мобильный телефон «HONOR 9 А», решил его тайно похитить. В вышеуказанное время Матёркин B.C., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил данный мобильный телефон «HONOR 9 А», стоимостью 9 015 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле, стоимости не имеющем, с защитным стеклом, стоимости не имеющем, и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером №, стоимости не имеющей, принадлежащие Ш Завладев похищенным имуществом, Матёркин B.C. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Матёркин B.C. причинил Ш материальный ущерб в размере 9 015 рублей 50 копеек, который для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, и средний размер её ежемесячных выплат составляет 10 396 рублей 34 копейки.

Установив основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, старший следователь СО ОМВД России по Россошанскому району Хомутова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Матёркина В.С. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Хомутова Е.В. поддержала заявленное ходатайство, просила суд по основаниям, указанным в ходатайстве, удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении Матёркина В.С. с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшая Ш в письменном заявлении на имя суда против прекращения уголовного дела в отношении Матёркина В.С. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указала, что причиненный преступлением ущерб Матёркиным В.С. полностью возмещен, материальных претензий к нему она не имеет.

Подозреваемый Матёркин В.С. подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному 76.2 УК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что он признает факт совершения вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, имеет средства к уплате штрафа, поскольку трудоустроен и имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Защитник Шевцов И.Л. поддержал позицию подозреваемого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Матёркина В.С. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Фролкова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагала возможным удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении Матёркина В.С. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд приходит к убеждению в том, что выдвинутое в отношении Матёркина В.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и относящегося к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное преступление совершено Матёркина В.С. впервые, поскольку он не судим, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что потерпевшая Ш материальных претензий к подозреваемому не имеет, против назначения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный ей преступлением ущерб полностью заглажен, что следует из письменного заявления потерпевшей на имя суда, а также подтверждается её распиской, поданной на имя следователя на предварительном следствии (л.д. 80). Таким образом, по делу доказано, что причиненный преступлением вред заглажен Матёркиным В.С. способом и порядком, определенным потерпевшей, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подозреваемый Матёркин В.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Иных оснований, установленных УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется. При этом судом учитывается имущественное положение подозреваемого Матёркина В.С. который трудоустроен, получает регулярный доход в виде заработной платы, в связи с чем имеет средства к уплате штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Матёркина В.С. с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие у него дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Хомутова Е.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матёркина Виталия Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Матёркину Виталию Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП: 3666026374/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007084

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

ОКТМО: 20647000

Разъяснить Матёркину В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Матёркину В.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HONOR 9 А», упаковочную коробку к нему, чек ПАО «Вымпелком» от 17.09.2020, - передать законному владельцу Ш

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                          А.В. Будаев