Решение по делу № 2-1533/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1533/2022

УИД 18RS0005-01-2022-001295-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Марыльцеву А.А. о взыскании суммы долга,

    у с т а н о в и л :

Истец ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к Марыльцеву А.А. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.06.2011 г. Марыльцев А.А. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_5000_57764 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 г. между банком, в лице государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору. 27.02.2019 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указал, что кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2022 г. в размере 137.552,34 руб. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика.

Просят взыскать с Марыльцева А.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № S_LN_5000_57764 от 14.06.2011 г. в размере: сумма основного долга - 79.972,29 руб., проценты – 57.580,05 руб.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Марыльцев А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Марыльцева А.А. – по доверенности адвокат Павлов А.В. исковые требования не признает в полном объеме, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ООО «РегионКонсалт» и АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу, имеющие значение для рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

14.06.2011 г. Марыльцев А.А. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_5000_57764 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

По условиям договора кредитной карты лимит кредитования составил 80.000 руб., процентная ставка 24%, льготный период составляет до 50 дней, расчетный период с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж 5.000 руб., дата платежа 10 число каждого месяца.

Как следует из заявления-анкеты на имя Марыльцева А.А., дата начала использования карты – 14.06.2011 г., срок действия карты до 02/2013 г., комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты составляет 600 руб. в год (л.д. 6).

Как следует из материалов дела во исполнение договора Марыльцеву А.А. выдана кредитная карта № 5163********1591 Master Card Unembossed, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Условия заключенного между сторонами договора определены общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и тарифами по банковскому обслуживанию.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

25.12.2018 г. между АО «Связной Банк», в лице Агентства по страхованию вкладов, и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения к агентскому договору № RK-0907/2018 от 12.03.2018 г., заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложении 1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику Марыльцеву А.А.

При этом материалами дела подтверждено, что Марыльцев А.А. извещался о состоявшейся уступке права требования, в его адрес путем почтового отправления направлено уведомление об этом.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом, соответственно, правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору № КФ-00-50/2013/217 с ответчика Марыльцева А.А. в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

По состоянию на дату перехода прав 15.01.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 139.337,73 руб., что подтверждается реестром переданных прав по договору (л.д. 9-10, 17) и сформированным заключительным счетом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит о взыскании долга, сформированного на 15.01.2019 г., и указывает, что по состоянию на 16.02.2022 г. долг по договору составляет 137.552,34 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что Марыльцев А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на дату перехода прав 15.01.2019 г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет: 79.972,29 руб. - основной долг, проценты – 53.161,38 руб., что подтверждается реестром переданных прав по договору от 25.12.2018 г. (л.д. 9-10).

Ответчик не оспаривал сумму задолженности, указывая на то, что срок давности по требованиям о взыскании задолженности истек.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. 3 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела договор между ЗАО «Связной Банк» и Марыльцевым А.А. заключен 14.06.2011 г., сроком действия карты 02/2013.

Из материалов дела следует, что Мрыльцев А.А., допустил нарушение выплаты кредита и процентов по нему, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность, которую ответчик не погасил до настоящего времени.

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц В ЗАО «Связной Банк»:

- расчетный период – период времени, равный одному месяцу, в соответствии с п. 6.6 общих условий, в течение которого банком учитываются расчетные операции по счету. Очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего;

- минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами;

- п. 6.8 в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту;

- п. 7.2 датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет;

- п. 12 договор действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 6.8 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования, о сумме задолженности, подлежащей погашению клиентом. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

26.02.2019 г. новым кредитором направлено уведомление – заключительный счет с требованием погашения задолженности, размер которой на 25.12.2018 г. составил 139.337,71 руб. (л.д. 17).

Поскольку обязательства Марыльцевым А.А. по внесению минимальных платежей не исполнены, истец – новый кредитор предъявил 26.02.2019 г. ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере 139.337,71 руб.

Таким образом, срок возврата кредитной задолженности установлен истцом до 26.03.2019 г., то суд с учетом вышеуказанных норм законодательства приходит к выводу о начале течения трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности с 27.03.2019 г.

24.09.2021 г. истцом подано заявление о вынесении судебного приказа.

01.10.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Марыльцева А.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № S_LN_5000_57764 от 14.06.2011 г.

19.10.2021 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

24.02.2022 г. согласно почтовому штампу на конверте ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящий иском.

Таким образом, срок исковой давности, истекший с момента определенного банком для погашения задолженности по заключительному счету-выписке и до предъявления иска в суд, составит 1040 дней, что менее трех лет (1095 дней):

- с 27.03.2019 г. (день, следующий за последним днем оплаты в соответствии с заключительным счетом-выпиской до 24.09.2021 г. (день предъявления судебного приказа) – 913 дней;

- с 20.10.2021 г. (день, следующий за днем отмены судебного приказа) до 23.02.2022 г. (день, предшествующий предъявлению иска) – 127 дней;

Итого: 913 + 127 = 1040 дней.

С учетом изложенного, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Учитывая то, что ответчик Марыльцев А.А. свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств иного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нэйва» о взыскании по кредитному договору № S_LN_5000_57764 от 14.06.2011 г. суммы основного долга в размере 79.972,29 руб., процентов в размере 57.580,05 руб. обоснованы, и как следствие этого подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «РегионКонсалт» уплачена государственная пошлина в размере 3.951,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 2367 от 14.02.2022 г. на сумму 1.458,12 руб., платежным поручением № 17403 от 25.08.2021 г. на сумму 2.492,93 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 3.951,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Марыльцеву А.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Марыльцева А.А, ИНН № в пользу ООО «Нэйва» ИНН 7734387354 задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_57764 от 14.06.2011 г., заключенному с ЗАО «Связной Банк», начисленную по 16.02.2022 г.:

основной долг в размере 79.972,29 руб. (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два руб. 29 коп.);

проценты за пользование кредитом – 57.580,05 руб. (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят руб. 05 коп.);

судебные расходы – 3.951,05 руб. (три тысячи девятьсот пятьдесят один руб. 05 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.