Решение от 07.03.2023 по делу № 1-173/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-173/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    07 марта 2023 года                                                                                   город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., Тарараевой В.В.,

        подсудимых Константинова Р., Лебедева Д.Ю., адвокатов Репиной И.С., Рыбиной Г.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Константинова Руслана <...>, ранее не судимого;

Лебедева Д. Ю. <...>, ранее судимого:

- 25.05.2011 Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч.2, ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23.08.2011 Кунцевским районным судом г.Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.05.2011 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.01.2017 по отбытии наказания;

- 16.03.2022 мировым судьей судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 15.02.2023 условное осуждение отменено, Лебедев Д.Ю. взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Константинов Р. и Лебедев Д.Ю. совершилу кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.12.2022, не позднее 14 часов 00 минут, ранее знакомые Лебедев Д.Ю. и Константинов Р., находясь в лифтовом холле, расположенном на девятом этаже первого подъезда дома № 6 по ул. 60 лет Победы рп. Октябрьский г.о.Люберцы Московской области, увидели две металлические входные двери размерами 76х199 см. каждая, принадлежащие Виноградову К.А., и в это время вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных металлических входных дверей. В целях исполнения единого совместного преступного умысла Лебедев Д.Ю. и Константинов Р., распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым Лебедев Д.Ю. и Константинов Р., находясь в лифтовом холле, расположенном на девятом этаже первого подъезда дома № 6 по ул. 60 лет Победы рп. Октябрьский г.о. Люберцы Московской области, используя физическую силу рук каждого, действуя совместно и согласованно, тайно похитят две металлические входные двери размерами 76х199 см, принадлежащие Виноградову К.А., которые поочередно вынесут с вышеуказанного лифтового холла, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скроются.

Действуя в реализации единого совместного преступного умысла, Лебедев Д.Ю. и Константинов Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления этих последствий, 01.12.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в лифтовом холле, расположенном на девятом этаже первого подъезда дома № 6 по ул. 60 лет Победы рп. Октябрьский г.о. Люберцы Московской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, тайно похитили две металлические входные двери, размерами 76х199 см, стоимостью 3500 рублей каждая, принадлежащие Виноградову К.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Лебедев Д.Ю. и Константинов Р. причинили Виноградову К.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимые Лебедев Д.Ю. и Константинов Р. согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялись.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Лебедевым Д.Ю. и Константиновым Р. после консультации с защитниками и в их присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Лебедев Д.Ю. и Константинов Р. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержали их защитники.

        Потерпевший Виноградов Д.А. в адресованном суду письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Константинова Р., Лебедева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Константинову Р., Лебедеву Д.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Константинова Р., Лебедева Д.Ю. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

    Согласно заключению комиссии экспертов от 12 января 2023 г. № 9/2022 Лебедев Д.Ю. <...>.

    Согласно заключению комиссии экспертов от 12 января 2023 г. № 8/2023, Константинов Р. <...>

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их и их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Константинов Р. <...>.

    В качестве смягчающих наказание Константинова Р. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, наличие на иждивении ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, заявление о чистосердечном признании.

    Заявление Константинова Р. о совершенном преступлении суд учитывает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Учитывая, что представитель потерпевший обратился с заявлением в правоохранительные органы 01.12.2022, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение, в ходе которых установлено, что хищение совершили Константинов Р. и Лебедев Д.Ю., которые 09.12.2022 при доставлении в отдел полиции признали свою вину, после чего написали заявление о совершенном ими преступлении, оснований для придания заявлению Константинова Р. статуса явки с повинной не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Константинова Р., судом не установлено.

    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности Константинова Р., суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что Константинов Р. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без жалоб, ранее не судим наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд оставляет Константинову Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прежней.

    Лебедев Д.Ю. <...>

    В качестве смягчающих наказание Лебедева Д.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, заявление о чистосердечном признании.

    Заявление Лебедева Д.Ю. о совершенном преступлении суд учитывает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Учитывая, что представитель потерпевший обратился с заявлением в правоохранительные органы 01.12.2022, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение, в ходе которых установлено, что хищение совершили Константинов Р. и Лебедев Д.Ю., которые 09.12.2022 при доставлении в отдел полиции признали свою вину, после чего написали заявление о совершенном ими преступлении, оснований для придания заявлению Лебедева Д.Ю. статуса явки с повинной не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева Д.Ю., суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 25.05.2011 и Кунцевского районного суда г.Москвы от 23.08.2011, что образует, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности Лебедева Р.Ю., который совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 25.05.2011 и Кунцевского районного суда г.Москвы от 23.08.2011, а также в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской области от 16.03.2022, учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление Лебедева Р.Ю., суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд изменяет меру пресечения Лебедеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что условное осуждение Лебедева Д.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской области от 16.03.2022 отменено постановлением Люберецкого городского суда Московской области, суд назначает наказание Лебедеву Д.Ю. по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Лебедеву Д.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действия установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников-адвокатов Репиной И.С. и Рыбиной Г.Н. на предварительном следствии на основании постановления ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░. 1 ░. 12 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.03.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░.                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.