Решение по делу № 1-455/2020 от 09.04.2020

                                         УИД 27RS0008-01-2020-000648-30

Дело № 1-455/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Кирьяновой С.Е., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Волля Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волля Д. С. (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по (адрес) г(адрес), проживающего по адресу: г(адрес), (адрес), с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 30 мая 2013 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учётом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 ноября 2013 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2015 года) по ст.ст. 163 ч. 3 п. «б», 167 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей.

(дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 21 день.

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п. «г», 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волля Д.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества.

Он же, совершил повреждение, то есть частичное приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительном сговору.

1. В период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 11 часов 10 минут (дата) у Волли Д.С. возник преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи денежных средств в крупном размере принадлежащих (иные данные)» через представителей данной организации, ранее ему знакомых Потерпевший №1, являющегося заместителем директора (иные данные)», и Потерпевший №2, являющегося директором (иные данные)» под угрозой применения насилия и уничтожения их личного имущества и имущества (иные данные)». В качестве повода для совершения вымогательства денежных средств, принадлежащих (иные данные)», Волля Д.С. решил использовать надуманный повод о якобы ранее возникших между ним и Потерпевший №1 долговых обязательствах за предоставленные услуги по обеспечению безопасности ООО «РУСТ» в период с (дата) до (дата).

Волля Д.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по (адрес) расположенной в (адрес), в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 51 минуты (дата), находясь на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по (адрес), имея умысел, направленный на вымогательство денежных средств в крупном размере, принадлежащих (иные данные) действуя с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя находящийся при нём аппарат сотовой связи, имеющий IMEI: (№), зарегистрированный с абонентским номером (№), произвёл звонок на абонентский (№), находящийся в пользовании Потерпевший №1, после чего, используя надуманный предлог о возврате денежных средств, за якобы оказанные им услуги по обеспечению безопасности (иные данные)», в период времени с (дата) до (дата), как повод к совершению преступления, выдвинул в адрес заместителя директора (иные данные)» Потерпевший №1 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 950 000 рублей, то есть в крупном размере, в качестве заработной платы за предоставленные услуги по обеспечению безопасности ООО (иные данные)» в период с (дата) до (дата), и с целью подавления его воли и достижения желаемого результата в виде получения денег, принадлежащих ООО (иные данные)», угрожал при этом последнему применением насилия и уничтожения имущества, а именно, посредством иных лиц осуществить поджог двери перегородки квартиры, где проживает Потерпевший №1 со своей семьей, тем самым воспрепятствовать выходу их из квартиры во время пожара и создать угрозу для их жизни. В результате чего, данное высказывание Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения насилия, высказанную в адрес его и его семьи и опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, поскольку Волля Д.С. в ходе разговора продемонстрировал Потерпевший №1 свою осведомленность о поджоге неустановленными лицами автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего сожительнице Потерпевший №1 - Фунтусовой Н.А. и находящегося в пользовании Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 18 часов 30 минут (дата) до 02 часов 50 минут (дата), не отрицая возможной своей причастности и иных лиц к данному событию уничтожения имущества, и понимал, что Волля Д.С. обладает сведениями о месте его проживания, местонахождении его имущества и членов его семьи, а также образе жизни последних.

Продолжая свои преступные намерения, с целью подавления воли Потерпевший №1 и достижения желаемого результата в виде получения денежных средств в крупном размере, принадлежащих (иные данные)», Волля Д.С. находясь на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по (адрес) в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 33 минут (дата), используя находящийся при нём аппарат сотовой связи, имеющий IMEI: (№), зарегистрированный с абонентским номером (№), отправил SMS-сообщение на абонентский (№), находящийся в пользовании Потерпевший №1, с угрозой иного характера о том, чтобы Потерпевший №1 подбирал замену автомобилю «(иные данные)» регистрационный знак (№), находящегося в его собственности, тем самым высказал угрозу уничтожения чужого имущества, посредством действий иных лиц. Потерпевший №1 реально воспринял угрозу Волля Д.С. уничтожения его имущества, поскольку поджог автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) совершил Волля Д.С., который не отрицал возможной своей причастности и причастности иных лиц к данному событию уничтожения имущества.

В продолжение своих преступных намерений, с целью достижения намеченной цели, а именно получения денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО (иные данные)», Волля Д.С. после условно-досрочного освобождения из ФКУ ИК-13 УФСИН России по (адрес), в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (дата), находясь в здании РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре расположенного по (адрес) (адрес), встретился с директором ООО «(иные данные)» Потерпевший №2, и в ходе состоявшейся беседы высказал в адрес Потерпевший №2 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств, принадлежащих (иные данные)» в сумме 950 000 рублей, то есть в крупном размере, за якобы оказанные им услуги по обеспечению безопасности ООО «РУСТ» в период с (дата) до (дата), при этом, с целью подавления воли Потерпевший №2 и достижения желаемого результата в виде получения денег пояснил, что в случае не выплаты ему денежных средств, Потерпевший №2 посредством иных лиц, с применением палки будут нанесены телесные повреждения, а также повредят стекла и совершат поджог помещений и техники ООО «РУСТ», тем самым высказал угрозу применения насилия в его адрес, а также угрозу уничтожения имущества принадлежащего (иные данные)». В результате чего, данное высказывание Потерпевший №2 воспринял реально, так как расценил его как угрозу применения насилия, и уничтожения имущества, и боялся их осуществления, так как в ходе разговора Волля Д.С. продемонстрировал осведомленность о месте его проживания, местонахождении его имущества.

Таким образом, Волля Д.С. в период времени с 11 часов 10 минут (дата) до 17 часов 00 минут (дата) совершил вымогательство, то есть требование передачи денежных средств в сумме 950 000 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащих (иные данные)», через представителей организации Потерпевший №1 и Потерпевший №2 под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения их имущества.

2. Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 09 часов 00 минут (дата), Волля Д.С. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом (№) и иным лицом (№), умышленно, из корыстных побуждений, совершил повреждение, то есть частичное приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения - асфальтобетонного покрытия проезжих частей автомобильных дорог (адрес) от пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) вокзала (адрес), расположенной в районе (адрес) по проспекту (адрес) общей площадью 58 988,67 кв.м; (адрес), расположенного в районе (адрес) по проспекту Ленина до пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) общей площадью 6 900,11 кв.м.; (адрес) от пересечения с (адрес) общей площадью 4 190 кв.м, на участке от (адрес) по проспекту (адрес) до (адрес) в (адрес).

В период времени с (дата) до (дата), находясь в неустановленном месте, иное лицо (№), являясь должностным лицом (иные данные)», занимающимся строительством и ремонтом дорог в (адрес), из корыстных побуждений, направленных на устранение конкурента в лице (иные данные)», занимающегося также строительством и ремонтом дорог в (адрес), и рассчитывая на последующее обогащение, посредством беспрепятственного заключения контрактов с Управлением дорожной деятельности и Внешнего благоустройства Администрации г. (адрес), на работу по национальному проекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги», решил организовать повреждение, то есть частичное приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения - асфальтобетонного покрытия проезжих частей автомобильных дорог (адрес) от пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) вокзала г. Комсомольска-на-Амуре, расположенной в районе (адрес) по проспекту (адрес) общей площадью 58 988,67 кв.м; (адрес), расположенного в районе (адрес) по проспекту (адрес) до пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) общей площадью 6 900,11 кв.м.; (адрес) от пересечения с (адрес), общей площадью 4 190 кв.м, на участке от (адрес) по проспекту (адрес) до (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), путём розлива нефтепродуктов (дизельного топлива) на асфальтобетонное дорожное покрытие, при этом, достоверно зная, что ремонт указанных автомобильных дорог осуществляет (иные данные)» и розлив дизельного топлива на свежеуложенное асфальтобетонное покрытие, неизбежно приведет к его повреждению, то есть негодному состоянию, при котором эксплуатация автомобильной дороги будет невозможна без проведения ремонтно-восстановительных работ, что повлечет за собой невыполнение условий муниципального контракта (№) от (дата) «Выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети г. Комсомольска-на-Амуре ((адрес))» со стороны ООО (иные данные)» (подрядчик), по отношению к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (муниципальный заказчик), по ремонту указанных автомобильных дорог, привлечении (иные данные)» дополнительных собственных денежных средств для устранения повреждений и потерю деловой репутации, вплоть до банкротства организации.

При этом иное лицо (№) возложило на себя следующие функции: обеспечить необходимой тарой (бочками) для перевозки нефтепродуктов, необходимым объемом нефтепродуктов в количестве 1000 литров дизельного топлива, уничтожение записей камер видеонаблюдения находящихся на месте заправки нефтепродуктами, планирование даты, времени и способа совершения преступления. С этой целью, иное лицо (№) осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение объекта жизнеобеспечения - указанных выше дорог, из корыстных побуждений, в период времени 00 часов 01 минуты (дата) до 18 часов 00 минут (дата), находясь на территории ООО «(иные данные)» по (адрес) г(адрес), в ходе личной встречи с ранее знакомым Волля Д.С., заведомо зная, что Волля Д.С. испытывает неприязненные отношения к заместителю директора (иные данные)» - Потерпевший №1, из корыстных целей, предложил ему совершить повреждение, то есть частичное приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения - асфальтобетонного покрытия проезжих частей автомобильных дорог (адрес) от пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) вокзала г(адрес), расположенной в районе (адрес) до проспекта (№) общей площадью 58 988,67 кв.м; (адрес), расположенного в районе (адрес) по проспекту Ленина до пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) общей площадью 6 900,11 кв.м.; (адрес) от пересечения с (адрес), общей площадью 4190 кв.м, на участке от (адрес) по проспекту (адрес) до (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), путём розлива нефтепродуктов (дизельного топлива) на асфальтобетонное дорожное покрытие, ремонт которых осуществляет ООО (иные данные)». Волля Д.С. основываясь на неприязненных отношениях к Потерпевший №1 и желая оказать содействие иному лицу (№) в получении им предполагаемой последующей выгоды, а также списании собственных долгов перед иным лицом (№), за хранение принадлежащего ему автомобиля на территории (иные данные)» в период с (дата) до (дата), пока он отбывал наказание в местах лишения свободы, на предложение иного лица (№) ответил согласием, при этом, Волля Д.С. понимая, что имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость, согласился оказать содействие и осуществить поиск участников преступной группы, из числа доверенных ему лиц, а также передаче информации о дате, времени и способе совершения розлива нефтепродуктов, и удостовериться в получении ими средств совершения преступления (дизельного топлива), приобретении насоса, шланга, хомутов, перчаток, транспортного средства, для движения по указанным дорогам и розлива нефтепродуктов.

В период времени с 18 часов 01 минуты (дата) до 11 часов 00 минут (дата) Волля Д.С., находясь на территории г(адрес), осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью приискания соучастников преступления, рассказал ранее знакомому иному лицу (№), полученную от иного лица (№) информацию, и предложил последнему совершить повреждение, то есть частичное приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения - асфальтобетонного покрытия проезжих частей автомобильных дорог проспекта (адрес) от пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) вокзала г.(адрес), расположенной в районе (адрес) по проспекту Первостроителей общей площадью 58 988,67 кв.м; (адрес), расположенного в районе (адрес) по проспекту Ленина до пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) общей площадью 6900,11 кв.м.; (адрес) от пересечения с (адрес) общей площадью 4190 кв.м, на участке от (адрес) по проспекту (адрес) до (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), путём розлива нефтепродуктов (дизельного топлива) на асфальтобетонное дорожное покрытие, ремонт которых осуществляет (иные данные)». Иное лицо (№), из корыстных побуждений, желая оказать услугу иному лицу (№), за полученную от него ранее асфальтную крошку из ООО «Магистраль», для собственных нужд, а также основываясь на дружеских отношениях с Волля Д.С., ответил ему согласием, вступив тем самым с иным лицом (№) и Волля Д.С. в преступный сговор.

Согласно преступной договоренности, иное лицо (№) взял на себя обязательство в поиске автомобиля и управлении им, для перевозки емкостей с дизельным топливом, приобретением средств совершения преступления, шланга, хомутов, насоса для перекачки топлива и осуществления его розлива по указанным дорогам, после чего скрыть следы и средства совершения преступления, вымыть автомобиль и вернуть его собственнику (не осведомленного об истинных обстоятельствах использования автомобиля).

Для реализации преступной договоренности, иное лицо (№) используя полученную через Волля Д.С. информацию от иного лица (№), с целью, поиска и подготовки автомобиля для перевозки металлических бочек с дизельным топливом, и для осуществления розлива дизельного топлива по указанным автомобильным дорогам, в период времени с 11 часов 01 минуты (дата) до 14 часов 30 минут (дата), действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (№) и Волля Д.С., обратился к своему знакомому (иные данные) и попросил предоставить ему на время автомобиль для перевозки дизельного топлива. (иные данные)., будучи не осведомленным об истинных намерениях использования автомобиля, предоставил иному лицу (№) автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий (иные данные)., который был арендован у него (иные данные)

Продолжая единый преступный умысел, в период времени с 14 часов 31 минуты (дата) до 12 часов 00 минут (дата) иное лицо (№), находясь в помещении «Автосервиса», расположенного в (адрес) в г. (адрес), из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (№) и Волля Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, подготовил автомобиль для осуществления розлива дизельного топлива, а именно демонтировал сидение в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), проделал в полу, отверстие для шланга, посредством которого будет осуществлен розлив дизельного топлива, и сел за управление данного автомобиля для дальнейшего совершения преступления.

Затем иное лицо (№), используя полученную через Волля Д.С. информацию от иного лица (№), действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в иным лицом (№) и Волля Д.С., в период времени с 12 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут (дата), осознавая общественную опасность своих действий, согласно преступной договоренности, на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) совместно с Волля Д.С. приехал на территорию ООО «(иные данные)», расположенного по (адрес) (адрес), где иное лицо (№) обеспечил указанный автомобиль пустыми бочками в количестве 5 штук объемом по 200 литров каждая, и необходимым объёмом нефтепродуктов (дизельным топливом) в количестве 1 000 литров, которое было залито в установленные в автомобиль бочки, после чего иное лицо (№) совместно с Волля Д.С. приехал в магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), где приобрёл на собственные деньги средства для совершения преступления - шланг, хомуты, насос для перекачки топлива, перчатки.

Далее, реализуя единый преступный умысел, иное лицо (№), действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (№) и Волля Д.С. в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут (дата), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, согласно преступной договоренности, из бочек, установленных в автомобиле (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), путём перекачивания электронасосом во время движения по автомобильным дорогам, произвёл розлив нефтепродуктов (дизельного топлива) в количестве 1 000 литров на асфальтобетонное дорожное покрытие (адрес) от пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) вокзала г. Комсомольска-на-Амуре, расположенной в районе (адрес) по проспекту (адрес) общей площадью 58 988,67 кв.м; (адрес), расположенного в районе (адрес) по проспекту (адрес) до пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) общей площадью 6 900,11 кв.м.; (адрес) от пересечения с (адрес) общей площадью 4 190 кв.м, на участке от (адрес) по проспекту (адрес) до (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тем самым, повредив дорожное асфальтобетонное покрытие, в результате чего было прервано движение транспортных средств, маршрутных транспортных средств по указанным дорогам, после чего иное лицо (№) скрылся с места совершения преступления, и согласно преступной договоренности уничтожил средства совершения преступления: пустые бочки, шланг, хомуты, насос для перекачки топлива, перчатки; вымыл автомобиль «(иные данные)» регистрационный знак (№), перегнал его в безлюдное место в районе (адрес) г(адрес), где оставил его.

Таким образом, в период времени 00 часов 01 минуты (дата) до 09 часов 00 минут (дата), Волля Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом (№) и иным лицом (№), совершил повреждение, то есть частичное приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения - асфальтобетонного покрытия проезжих частей автомобильных дорог (адрес) от пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) вокзала г.Комсомольска-на-Амуре, расположенной в районе (адрес) по (адрес), общей площадью 58 988,67 кв.м; (адрес), расположенного в районе (адрес) по проспекта (адрес) до пересечения с (адрес), расположенного в районе (адрес) общей площадью 6 900,11 кв.м.; (адрес) от пересечения с (адрес) общей площадью 4 190 кв.м, на участке от (адрес) по проспекту Ленина до (адрес) (адрес), путём розлива нефтепродуктов (дизельного топлива), на восстановление которого (иные данные)» в ходе ремонтно-восстановительных работ потратило 5 399 302 рубля, прервав при этом движение транспортных средств, маршрутных транспортных средств по указанным дорогам.

В судебном заседании подсудимый Волля Д.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дал показания по существу предъявленного обвинения, сообщив, в том числе, и о роли соучастников преступления.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с общественной безопасностью и общественным порядком.
    Сотрудничество с подсудимым Волля Д.С. для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании преступления, связанного с общественной безопасностью и общественным порядком. Таким образом, Волля Д.С. надлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Суд установив, что подсудимый Волля Д.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый Волля Д.С. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый Волля Д.С. выполнил.

При этом суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Волля Д.С. в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные показания, изобличающие соучастников в преступной деятельности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волля Д.С.:

- по ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное в целях получения имущества в крупном размере.

- по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ - повреждение, то есть частичное приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительном сговору.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Волля Д.С., обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Волля Д.С. вменяемым в отношении инкриминированных деяний, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Волля Д.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Волля Д.С. как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту отбывания наказания - положительно, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (показания данные в качестве свидетеля), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём изобличения других участников преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волля Д.С. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый Волля Д.С. ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, и совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, в его действиях согласно ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Волля Д.С. от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, наличия в действиях рецидива преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Волля Д.С., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Волля Д.С. не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не находит с учётом положения ч. 5 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Волля Д.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому условного осуждения, суд с учётом положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ не находит оснований для её применения, а также положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для назначения Волля Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом его материального положения и рода деятельности, суд не находит.

    Кроме того, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение Волля Д.С. от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учётом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата), постановления президиума (адрес)вого суда от (дата)) отменить, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению дополнительное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание Волля Д.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до разрешения по существу других уголовных дел.

Оснований для изменения Волля Д.С. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Волля Д.С. под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волля Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п. «г», 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Волля Д.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение Волля Д.С. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учётом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата), постановления президиума (адрес)вого суда от (дата)) отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учётом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата), постановления президиума (адрес)вого суда от (дата)), окончательно назначив Волля Д.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волля Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания Волля Д.С. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до разрешения по существу других уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                           Н.В. Казымова