Решение по делу № 2а-124/2021 от 09.11.2020

Административное дело № 2а-124/2021 (2а-3968/2020)

74RS0031-01-2020-008832-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульпин Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Смирнову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области), уточняя требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, на общую сумму 2 284,44 руб., которое не исполнено. Просила взыскать со Смирнова В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 года в размере 469,55 руб. и за 2018 год – 1 814,89 руб. (л.д. 3, 54).

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с положениями п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 3 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Смирнов В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 32442038 от 14.07.2018 года необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 года транспортного налога за 2016,2017 год и налога на имущество физических лиц в размере 4 682 руб. (л.д. 10), а также налоговое уведомление № 77903367 от 26.09.2019 года со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года об уплате налога на имущество в сумме 14 970 руб. (л.д. 12).

Указанные уведомления должником исполнены частично.

20 февраля 2019 года административному ответчику направлено требование №6406 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 286 руб., и пени в размере 38,14 руб. (л.д. 15), которое в установленный срок – до 25 марта 2019 года, не исполнено о полном объеме.

03 октября 2019 года Смирнову В.А. направлено требование № 50613 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 286 руб., и пени в размере 90,49 руб. (л.д. 18), которое в установленный срок до 05 ноября 2019 года не исполнено в полном объеме.

15 октября 2019 года в адрес Смирнова В.А. направлено требование № 65591 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 286 руб. и пени – 52,15 руб. (л.д. 21).

21 января 2020 года Смирнову В.А. направлено требование № 77281об уплате налога на имущество физических лиц в размере 12 587 руб. и пени 61,67 руб. в срок до 28 января 2020 года, которое в полном объеме не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

По заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области 20 мая 2019 года был выдан судебный приказ №2а-905/2020 в отношении Смирнова В.А. о взыскании с последнего задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи Лаптовой М.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 сентября 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 8).

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению.

Учитывая частичное погашение задолженности по налогу в соответствии с карточками расчета с бюджетом (л.д. 31-34), следует взыскать со Смирнова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 284,44 руб.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск судом удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений вышеуказанной нормы и размера удовлетворенных требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Смирнову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Владимира Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес обезличен> в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 469 руб. 55 коп., за 2018 года в размере 1 814 руб. 89 коп., а всего взыскать 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать со Смирнова Владимира Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: