Решение по делу № 2-538/2020 от 18.05.2020

    Дело № 2-538/2020                  мотивированное решение составлено 01.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                            29 июня 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Э.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мироненко Э.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайкис» (далее - ООО «Вайкис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что решением Мончегорского городского Мурманской области от <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг>, с ООО «Вайкис» в пользу Мироненко Э.С. взысканыденежные средства в размере 1173556,39 руб., судебные расходы в размере 14068 руб. На основании исполнительного листа по указанному судебному решению было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.Однако,задолженность ответчиком в рамках исполнительного производства не производилась, долг в добровольном порядке не погашался.В связи с чем, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> размере 127468,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере3749,38 руб.

В судебном заседании истец Мироненко Э.С. на иске настаивает по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Вайкис» Бычков Ю.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском согласен частично. Считает, расчет истца неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять содня, следующего за последним днем, установленным судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, материалы дела №...., исполнительного производства №.... суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Мончегорского городского Мурманской области от <дд.мм.гггг> исковые требования Мироненко Э.С. удовлетворены, с ООО «Вайкис» в пользу Мироненко Э.С. взысканы денежные средства в размере 1173556,39 руб., судебные расходы в размере 14068 руб. (л.д.148-152). Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>(л.д.196-202).

<дд.мм.гггг> в адрес Мироненко Э.С. был направлен исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство №.... в отношении должника ООО «Вайкис»(л.д.204). Задолженность по исполнительному документув общей сумме1187624,39 руб. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 101650,21 руб.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться со дня, следующего за последним днем, установленным судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает несостоятельным по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101650 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3233 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░