Решение по делу № 2-356/2024 (2-4379/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-356/2024 ( № 2- 4379/2023)

55RS0006-01-2023-004240-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО "Служба судебно-правового взыскания" к Палицыну Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Служба судебно-правового взыскания" обратилось в суд с иском к Палицыну Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указав, что 22.07.2020 года между ООО МКК «Прима Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0275, по условиям которого ООО МКК «Прима Финанс» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 30 500 рублей, срок действия договора, срок возврата займа (п. 2 договора), процентная ставка составила 175,48% годовых (п. 4 договора).

Количество платежей по договору 52 еженедельных платежа в сумме 1 250 руб. еженедельный платеж.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Прима Финанс» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. До настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. Займ был оформлен через системы моментального электронного кредитования.

17.01.2022 года ООО МКК «Прима Финанс» уступило ООО "Служба судебно-правового взыскания" права (требования) по договору уступки прав требований № 1 по договору займа № 0275 от 22.07.2020 заключенному с Палицыным Виктором Сергеевичем, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из реестра.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 57 121 руб., из которых сумма займа 29 926 руб., проценты за пользование займом 27 195,74 руб.

В период рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом внесенных ответчиком платежей просили взыскать с Палицына В.С. задолженность по договору потребительского займа в размере 54 121 руб., из которых сумма займа 26 927 руб., проценты за пользование займом 27 124,25 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 1 913,65 руб.

Представитель истца ООО "Служба судебно-правового взыскания" Николаенко О.В. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Направлен уточняющий расчет взыскиваемых сумм основной долг 26 927 руб., проценты 27 124,25 руб. Должником погашено 3 573 руб. в счет основного долга, 12 677 руб. в счет процентов по договору.

Ответчик Палицын В.С. участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения получены. Заявления о невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине в суд не направил.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 22.07.2020 года между ООО МКК «Прима Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0275, по условиям которого ООО МКК «Прима Финанс» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 30 500 рублей, срок действия договора, срок возврата займа (п. 2 договора), процентная ставка составила 175,48% годовых (п. 4 договора).

Количество платежей по договору 52 еженедельных платежа в сумме 1 250 руб. еженедельный платеж, согласно графика платежей (л.д. 14).

Договор заключен в виде оферты, подписан ответчиком лично, сторонами согласован график платежей, который так же подписан Палицыным В.С.

Основанием для выдачи займа стало заявление и анкетаи Палицына В.С. (л.д. 18-20)

Договором п.13 предусмотрено условие об уступке права требования третьим лицам.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на дату заключения договора от 03.04.2020 г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора от 03.04.2020 г.) в нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установлений федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора от 03.04.2020 г.) кредитор не вправе начислять проценты, неустойки, штрафы (пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи и услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа (пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности осуществляется только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма.

17.01.2022 года ООО МКК «Прима Финанс» уступило ООО "Служба судебно-правового взыскания" права (требования) по договору уступки прав требований № 1 по договору займа № 0275 от 22.07.2020 заключенному с Палицыным Виктором Сергеевичем, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из реестра (л.д. 25-27).

Предоставлен реестр передачи прав требования в отношении Палицына В.С. (л.д. 30)

Уступаемые права по договору по состоянию на дату его подписания включают все имущественные требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, но не ограничиваясь: сумм основного долга на дату уступки, процентов за пользование суммами займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа на дату уступки, любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки в связи с любым изменением условий договора займа.

Основным видом деятельности ООО "Служба судебно-правового взыскания" указано –деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации

О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен истцом.

Истец просит взыскать сумму, переданную ему по договору цессии по состоянию на 17.01.2022 года, что в полной мере согласуется с условиями договора об уступке права требования, сумма указанная в уточненном расчете составляет основной долг 26 927,00 руб., проценты 21 823,00 руб., проценты на просрочку 5 371,74 руб.

Частично оплачено основной долг 3573 руб., проценты 12 677 руб., что следует из уточненного расчета.

Из дела также следует, что ранее истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске.

По запросу суда предоставлено гражданское дело № 2-2682-81/2022.

С заявлением на выдачу судебного приказа ООО "Служба судебно-правового взыскания" обратилось 31.08.2022 г. (дата регистрации заявления в суде)

01.09.2022 г. выдан судебный приказ.

Определением от 24.03.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика на основании поданных возражений.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных средств подтвержден материалами дела, задолженность по основному долгу составляет 26 927,00 руб.

Относительно исковых требований о взыскании процентов и штрафа за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 2.1 статьи 3 названного закона (часть 2.1 введена Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 363-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно графика платежей процент в день составил 0,48%, что соответствует ч. 23 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, размер процентной ставки по займу.

В данной связи, действия микрофинансовой организации при установлении в спорном договоре процентов в указанном выше размере не нарушают действующего законодательства.

Заявленная сумма процентов в размере 21 823,00 руб., проценты на просрочку в размере 5 371,74 руб. указанным выше нормативным положениям соответствует.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере основного долга 26 927,00 руб., проценты 21 823,00 руб., проценты на просрочку 5 371,74 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 29625 от 05.09.2023 г. в сумме 1001,82 руб., 911 руб. 83 коп. по платежному поручению № 13933 руб., общая сумма 1913,65 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила требования и просила взыскать всего 54 121 руб. 74 коп.

В этой связи, оплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в сумме 1 823,65 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным возвратить ООО "Служба судебно-правового взыскания" (ИНН 5404048840) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 90 руб. оплаченную по платежному поручению № 29625 от 05.09.2023 г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Палицына Виктора Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Служба судебно-правового взыскания" (ИНН 5404048840) задолженность договору потребительского займа № 0275 от 22.07.2020 г. основной долг 26 927,00 руб., проценты 21 823,00 руб., проценты на просрочку 5 371,74 руб., расходы по государственной пошлине 1823,65 руб., всего 55 945,39 руб.

Возвратить ООО "Служба судебно-правового взыскания" (ИНН 5404048840) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 90 руб. оплаченную по платежному поручению № 29625 от 05.09.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 г.