Решение от 19.09.2022 по делу № 2-1224/2022 от 21.01.2022

УИД: №

Дело №2-1224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Казымова И.Н., представителя истца Зернина К.А., представителя ответчика администрации г.Перми и третьего лица администрации Кировского района г.Перми – Фединой О.Г., ответчика Шишкиной Е.В., третьего лица Одинцовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова И.Н. к Администрации Кировского района г. Перми, Шишкиной Е.В. об установлении факта владения недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Казымов И.Н. обратился в суд с иском к администрации Кировского района г. Перми, Шишкиной Е.В. и просит признать расположенные по <адрес>: жилое помещение с кадастровым номером № с номером комнаты № общей площадью 21,1 кв.м. – жилым помещением с номером комнаты № общей площадью 19,7 кв.м., в том числе жилая 16,1 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером № с номером комнаты № общей площадью 21,2 кв.м. – жилым помещением с номером комнаты № общей площадью 21, 1 кв.м., в том числе, жилая 17,4 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером № с номером комнаты № общей площадью 19,7 кв.м. – жилым помещением с номером комнаты № общей площадью 21,2 кв.м., в том числе жилая 17,5 кв.м.; указать, что решение суда будет являться основанием для внесения сведения в государственный адресный реестр и Единый государственный реестр недвижимости (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований указано, что Казымов И.Н. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по №, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от 17 сентября 2021 года. С 1989 года истец проживал в данном жилом помещении на условиях социального найма. При этом сам договор социального найма жилого помещения № был заключен только 22 февраля 2013 года. 13 июля 2013 года между Администрацией Кировского района г. Перми и Казымовым И.Н. был заключен договор безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан, в соответствии с которым помещение – комната в общежитии передавалась в собственность истца. 15 мая 2013 года Государственным бюджетным учреждением Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» был составлен акт оценки стоимости жилого помещения, передаваемого в собственность граждан. 04 сентября 2013 года истцом был получен технический паспорт на жилое помещение, 30 сентября 2013 года – кадастровый паспорт помещения. Право собственности на указанное жилое помещение возникло 10 октября 2013 года – с момента его государственной регистрации, вследствие чего истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права и в ЕГРН была внесена соответствующая запись. В апреле 2021 года истец, как собственник комнаты №, расположенной по <адрес>, предпринял попытку распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом посредством продажи жилого помещения. При этом, в ходе, подготовки, проверки и сверки документов на жилое помещение между собой, истцом были обнаружены неоднократно допущенные ошибки в указываемом порядковом номере комнаты, а также в прописываемой площади жилого помещения. Так, сверяя сведения Технического паспорта на жилое помещение от 04 сентября 2013 года и данные правоустанавливающих документов на комнату, в том числе сведения ЕГРН, истец обнаружил несоответствия в порядковом номере (№) и площади (21,1 кв.м.) комнаты. На поэтажном плане, комнате, которая находится в собственности истца, соответствует №, а исходя из экспликации к данному плану, площадь комнаты № составляет 16,1 кв.м. Исходя из этого, были выявлены ошибки во всех имеющихся документах на объект недвижимости, а именно в: Договоре безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от 13 июля 2013 года, акте оценки стоимости жилого помещения, передаваемого в собственность граждан ГБУ ПК «ЦТИ» от 15 мая 2013 года, Свидетельстве о государственной регистрации права от 10 октября 2013 года, Техническом паспорте на жилое помещение от 04 сентября 2013 года, Кадастровом паспорте помещения от 30 сентября 2013 года, а также в сведениях ЕГРН (Выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от 17 сентября 2021 года). Более того, 14 апреля 2021 года истец на основании заявления запросил у Администрации Кировского района г. Перми ранее упомянутый договор социального найма жилого помещения № от 22 февраля 2013 года, в силу отсутствия у истца на момент инициирования продажи комнаты указанного документа. Получив копию указанного договора, истец также обнаружил ошибку в номере и площади комнаты. Таким образом, ошибка в индивидуализирующих объект недвижимости сведениях была допущена во всех документах и реестровых сведениях. Заключая вышеупомянутые договоры, содержащие ошибки, истец полагал, что комната соответствует номеру №. В отношении данных площади истец не обнаружил ошибки на момент заключения договоров, так как полагал, что площадь комнаты могла увеличиться в силу примыкающего к ней балкона, что, в том числе, видно из плана 3 этажа общежития. Тем не менее, истец не проверял точные совокупные или отдельные значения площадей комнаты и балкона. Ошибка в порядковом номере комнаты, по имеющимся у истца сведениям, могла возникнуть и быть продублирована в документах в связи с очередным присвоением комнатам общежития порядковых номеров, о котором истец узнал только в 2021 году – в процессе уяснения причин возникновения ошибки. Так, возникновение ошибки и негативных последствий этого обстоятельства, по мнению истца и по установленным им данным, происходило следующим образом. На момент заселения истца в комнату (1989 года) она не имела номера. Так, согласно полученным истцом в качестве копии из инвентарного дела ГБУ ПУ «ЦТИ» 21 сентября 2021 года сведениям поэтажного плана общежития и экспликации к данному поэтажному плану, за временной период, соответствующий заселению и началу проживания истца в помещении, изменению подвергался лишь номер комнаты по плану строения (изначально был №, впоследствии -№), учитывая то, что комната изначально была нежилой – являлась комнатой отдыха. Так, согласно экспликации, № соответствует комнате отдыха. Анализируя даты производимых обследований (по присвоению номеров комнатам) и совершаемые на поэтажном плане записи, порядковый номер комнаты (квартиры) № был присвоен комнате отдыха 15 мая 1991 года. На момент заселения истца, комната не имела порядкового номера комнаты (квартиры), в связи с чем по договоренности с комендантом общежития по <адрес>, комнате, исходя из расположения порядковых номеров соседних комнат, был присвоен №. При этом, о произошедшем впоследствии присвоении порядковых номеров истец уведомлен не был, о факте проведения подобного обследования с изменением номеров не знал. Истец полагает, что о подобной смене номеров не знал и собственник, на тот момент, указанной комнаты – муниципальное образование г. Пермь в лице Администрации Кировского района г. Перми, так как, заключая ранее охарактеризованные договоры, стороны полагали, что комната все же имеет №. Таким образом, в условиях отсутствия данных о произведенном 15 сентября 1991 года присвоении дополнительных номеров комнатам общежития ГБУ ПУ «ЦТИ», ошибка, связанная с номером комнаты, была продублирована во всех документах, составляемых после 15 мая 1991 года, в том числе, была занесена в сведения ЕГРН. Так, на основании вышеуказанных документов, содержащих ошибочные сведения, в ЕГРН были внесены данные в отношении принадлежащего истцу недвижимого имущества, а именно: объектом собственности указано жилое помещение, расположенное <адрес>, площадью 21,1 кв.м. Корректными данными при этом в отношении фактически принадлежащего истцу имущества являются – <адрес>, обща площадь 19,7 кв.м., в том числе жилая площадь – 16,1 кв.м. В существующих обстоятельствах установление фактической принадлежности истцу жилого помещения в другим номером и площадью (отличными от указанных в правоустанавливающих документах) практически означает невозможность реализации права собственности истца, поскольку изменяет его имущественное права в части обозначения объекта этого права. На данный момент, истец, ввиду наличия некорректных данных по принадлежащему ему жилому помещению как во всей документации, так и в сведениях ЕГРН, не может в полном мере осуществлять свое право собственности. В ткущей ситуации истец не может реализовать свое правомочие по распоряжению имуществом, в частности, продать принадлежащее ему жилое помещение, так как индивидуализирующие комнату сведения, отраженные в документации по объекту и ЕГРН, не соответствуют действительности. При этом указанное выше измененное обозначение будет соответствовать фактическим сведениям об объекте права собственности истца. Указанное изменение невозможно осуществить иным способом, в частности, путем внесения изменений в правоустанавливающие документы, в силу существа указанных правоотношений. Более того, изменение обозначения жилого помещения истца влечет за собой и изменение обозначений двух соседних жилых помещений. Так, в общежитии по <адрес> существует комната, номер которой № согласно данным технической инвентаризации и она принадлежит Шишкиной Е.В. Исправление сведений о номере жилого помещения истца невозможно без изменения сведения о номере жилого помещения Шишкиной Е.В. (при этом в выписке о праве собственности Шишкиной Е.В. на жилое помещение указан №). Также исправление номера жилого помещения истца невозможно без изменения номера еще одного жилого помещения, которое принадлежит Муниципальному образованию г.Пермь в лице администрации Кировского района г.Перми (согласно данным технической инвентаризации жилое помещение имеет №), и в свою очередь передано по договору социального найма Одинцовой Д.В. (при этом договор социального найма заключен на жилое помещение с номером №). Истец полагает, что восстановление его нарушенного права может быть достигнуто путем принятия судом решения об установлении и факта того, что принадлежащие истцу и ответчикам жилые помещения имеют иные номера и площади, то есть отличающиеся от ошибочно указанных в правоустанавливающих документах и при этом соответствующих данным технической инвентаризации. Следует установить факт того, что жилое помещение, принадлежащее Казымову И.Н. имеет №, общую площадь 19,7 кв.м., в том числе, жилая площадь 16,1 кв.м., жилое помещение, принадлежащее Шишкиной Е.В. имеет №, общую площадь 21,1 кв.м, в том числе, жилая площадь 17,4 кв.м., жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и занятое по договору социального найма Одинцовой Д.В., имеет №, общую площадь 21,2 кв.м., в том числе, жилая площадь 17,5 кв.м.

Истец Казымов И.Н. и его представитель Зернин К.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным доводам.

Ответчик Шишкина Е.В. с иском согласна, пояснила, что она по документам приватизировала комнату №, а впоследствии узнала, что по техническому плану это комната с номером №.

Представитель ответчика администрации г.Перми и третьего лица администрации Кировского района г.Перми – Федина О.Г. в судебном заседании иск не признал, указав, что ответственность за достоверность сведений, указанных в заявлении о приватизации жилого помещения, несут заявители.

Третье лицо Одинцова Д.В. с иском согласна, пояснила, что по договору социального найма ей передана комната №, площадью 16,1 кв.м., а фактически она занимает комнату площадью 17,5 кв.м.

Третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, ГБУЗ ПУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Администрация г. Перми в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.п. 1,2, 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Аналогичные положения содержались в статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, среди прочих, являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Казымов И.Н. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений Управления Росреестра по Пермскому краю 10 октября 2013 года было зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием «город Пермь», переход права собственности за Казымовым И.Н. на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от 13 июля 2013 года. На момент внесения сведений в ЕГРН (ранее ЕГРП) согласно представленных документов (план с экспликацией от 24 мая 2000 года, выдавший орган ГУП «ЦТИ Пермского края» Кировский районный филиал, оценка стоимости жилого помещения, передаваемого в собственность граждан от 15 мая 2013 года, выдавший орган ГУП «ЦТИ Пермского края» Кировский районный филиал, договор безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от 13 июля 2013 года) помещение имело следующие характеристики: жилое помещение (комната), общая площадь 21,1 кв.м, этаж 3, <адрес>.

29 июля 2019 года в ЕГРН внесены изменения в части адреса в соответствии со сведениями ФИАС, а именно, вместо «<адрес>» новое значение атрибута «<адрес>. Какие либо иные изменения, касающиеся характеристик объекта (адрес, площадь) в сведения ЕРГН не вносились. Учитывая, что в представленные в орган регистрации документы свидетельствовали о том, что представленные в орган регистрации документы свидетельствовали о том, что истцу было передано помещение №, сведения об объекте и регистрации права собственности внесены правомерно, оснований для исправления реестровой ошибки в порядке ч. 3 статьи 6 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 22 марта 2013 года между муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (наймодатель) и Казымовым И.Н. (наниматель) был заключен договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, представляющее собой комнату, общей площадью 21,1 кв.м, в том числе жилой площадью 17,4 кв. м, расположенное по <адрес>, комната №, для проживания в нем (л.д. 68).

13 июня 2013 года между администрацией Кировского района г. Перми и Казымовым И.Н. был заключен договор безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан, согласно которому истец приобрел жилое помещение комнату, общей площадью 21,1 кв. м, жилой площадью 17,4 кв.м по <адрес>, жилое помещение № в собственность (л.д.64).

23 марта 2012 года между муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (наймодатель) и Одинцовой А.А. (наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателю передано во владение и пользование жилое помещение, представляющее собой одну комнату, общей площадью 19,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,1 кв.м. <адрес>, жилое помещение № (л.д. 98-99).

Указанное жилое помещение в частную собственность (в порядке приватизации) не передавалось, числится в реестре муниципальной собственности (л.д. 76, 97).

29 июня 2012 года между муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (наймодатель) и Шишкиной Е.В. (наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателю жилого передано во владение и пользование жилое помещение, представляющее собой комнату площадью 21,2 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м. по адресу: <адрес>, жилое помещение № (л.д. 113).

По сведениям ЕГРН, за Шишкиной Е.В. и Ш. (умер ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано право долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение, площадью 21,2 кв.м., расположенное по <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-142).

Из пояснений МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» следует, что нумерация и площадь жилых помещений, передаваемых гражданам по договорам социального найма, соответствуют имеющемуся в учреждении техническому плану.

В материалы дела представлен технический паспорт и кадастровый паспорт жилого помещения № в доме № по № по состоянию на сентябрь 2013 года, из которых следует, что помещение № расположено на 3 этаже, номер по поэтажному плану №, общая площадь жилого помещения 21,1 кв.м., жилая 17,4 кв.м.

Согласно техническому плану и приложению к техническому паспорту на здание № на <адрес> по состоянию на 24 мая 2000 года жилая площадь комнаты № (на поэтажном плане помещение №) составляет 17,5 кв.м., жилая площадь комнаты № (на поэтажном плане помещение №) составляет 16,1 кв.м., жилая площадь комнаты № (на поэтажном плане помещение №) составляет 17,4 кв.м.

Из доводов истца следует, что, сверяя сведения технического паспорта на жилое помещение от 04 сентября 2013 года и данные правоустанавливающих документов на комнату, в том числе сведения ЕГРН, истец обнаружил несоответствия в порядковом номере (№) и площади (21,1 кв.м.) комнаты. На поэтажном плане, комнате, которая находится в собственности истца, соответствует №, а исходя из экспликации к данному плану, площадь комнаты № составляет 16,1 кв.м. На момент заселения в комнату в общежитии по <адрес> в 1989 году комната не имела номера, за временной период, соответствующий заселению и началу проживания истца в помещении, изменению подвергался лишь номер комнаты по плану строения (изначально был №, впоследствии -№), учитывая то, что комната изначально была нежилой – являлась комнатой отдыха. Порядковый номер комнаты (квартиры) № был присвоен комнате отдыха 15 мая 1991 года. На момент заселения истца, комната не имела порядкового номера комнаты (квартиры), в связи с чем по договоренности с комендантом общежития по № ул. Адмирала Макарова, д. 34, комнате, исходя из расположения порядковых номеров соседних комнат, был присвоен №.

Действительно, согласно данным технического паспорта (плана 3 этажа и экспликации помещений), начиная с 25 сентября 1965 года и погашенным 24 мая 2000 года, номер помещения на поэтажном плане 119 соответствует комнате отдыха, номера помещений на поэтажном плане 120 и 121 – жилые комнаты. Анализируя даты производимых обследований (по присвоению номеров комнатам) и совершаемые на поэтажном плане записи, порядковый номер комнаты (квартиры) 319 был присвоен комнате отдыха 15 мая 1991 года (л.д. 40-41).

В МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» сведения о перенумерации комнат отсутствуют (л.д. 97); согласно адресному реестру города Перми в <адрес> зарегистрирован <адрес>, по которому числится многоквартирный дом, адрес существует согласно сложившейся застройке, комнаты № по указанному адресу процедуру адресации не проходили (л.д. 162).

Актом обследования МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от 19 сентября 2022 года установлено, что фактическая нумерация комнат №, №, № не совпадает с номерами комнат на поэтажном плане, а именно в комнате № (на поэтажном плане №) проживает Казымов И.Н., в комнате № (на поэтажном плане №) проживает Одинцова Д.В., в комнате № (на поэтажном плане №) проживает Шишкина Е.В.

В силу вышеприведенных норм права запись в Единый государственный реестр вносится на основании документов, подтверждающих основания возникновения права на недвижимое имущество, которым, применительно к настоящему спору по иску Казымова И.Н., является договор безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от 13 июня 2013 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что запись, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости, отражает сведения, содержащиеся в правоустанавливающих документах на объект недвижимости, однако сведения, имеющиеся в договоре социального найма жилого помещения и в договоре приватизации о нумерации и размере площади предоставленного истцу жилого помещения не соответствуют фактической площади и номеру помещения, отраженной в первичной технической инвентаризации, в которое вселен и проживает истец.

Судом установлено, что Казымов И.Н. вселен, фактически проживает и пользуется жилым помещением №, общей площадью 19,7 кв.м., в том числе жилая, 16,1 кв.м. в течение длительного периода времени, принимает меры по его содержанию и сохранности.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года).

При этом перечень устанавливаемых судом юридических фактов, указанный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает другие имеющие юридическое значение факты.

Поскольку судом установлен факт того, что жилое помещение с кадастровым номером № с номером комнаты № общей площадью 21,1 кв.м., по <адрес>, принадлежащее Казымову И.Н. по документам, фактически является жилым помещением с номером комнаты № общей площадью 19,7 кв.м., в том числе жилая, 16,1 кв.м., одновременно установлено, что жилое помещение с кадастровым номером № с номером комнаты № общей площадью 21,2 кв.м. является жилым помещением с номером комнаты 321 общей площадью 21, 1 кв.м., в том числе, жилая 17,4 кв.м., расположенной по <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № с номером комнаты № общей площадью 19,7 кв.м. является жилым помещением с номером комнаты общей площадью 21,2 кв.м., в том числе жилая 17,5 кв.м., расположенной по <адрес>; при этом исправление допущенной технической ошибки путем внесения изменений в правоустанавливающие документы невозможно, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16,1 ░░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.),

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,2 ░░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 17,4 ░░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( 1/2 ░░░░), ░. ( 1/2 ░░░░)),

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17,5 ░░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░ 2012░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16,1 ░░.░., ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░