Решение по делу № 2-2088/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2088/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002672-60)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 2 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Российского Союза Автостраховщиков,

ответчика Морозова Дмитрия Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кульковой Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Морозову Дмитрию Александровичу о взыскании в порядке суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Морозову Д.А. о взыскании в порядке суммы уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2020 г. от Кульковой Е.В. в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 1 мая 2019 г.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о прекращении уголовного дела от 5 ноября 2019 г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий Морозова Д.А. при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 1 мая 2019 г. отсутствуют.

В связи с тем, что гражданская ответственность не была застрахована, было принято решение о компенсационной выплате № 200720-1026818 от 20 июля 2020 г. и платежным поручением № 10257 от 21 июля 2020 г. денежные средства в размере 100250 руб. были перечислены на счета потерпевшей.

У истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 200720-1026818 от 20 июля 2020 г. в размере 100250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 7 октября 2022 г.

Ответчик на момент обращения с иском задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика Морозова Д.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Морозов Д.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему разъяснены судом и понятны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулькова Е.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска Морозовым Д.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче в суд оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3205 руб., что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Морозову Дмитрию Александровичу о взыскании в порядке суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Дмитрия Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) сумму компенсационной выплаты в размере 100250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова