Решение по делу № 1-49/2024 от 01.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                                     г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Корягина Д.А.,

защитника - адвоката Пыткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корягина Даниила Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Корягин Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 20.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, Корягин Д.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение изъято у Корягина Д.А. 10.01.2023, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном размере.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, Корягин Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

16.11.2023 в период, предшествующий 22 часам 25 минутам, у Корягина Д.А., находившегося в состоянии опьянения около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № регион. Корягин Д.А., находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей на 16.11.2023), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, заведомо зная, что является лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 16.11.2023 примерно в 22 часа 25 минут, находясь во дворе вышеназванного дома, сел за руль указанного автомобиля и, начав движение на нем от <адрес>, двигаясь по улицам <адрес>, выехал на асфальтированную дорогу, ведущую в с.Новоселебное Киреевского района, после чего, через город Болохово Киреевского района выехал на автодорогу «Тула-Новомосковск», по которой продолжил движение в сторону г.Тула, где на 8-м км вышеуказанной автодороги, не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области об остановке и продолжил движение по автодороге «Тула-Новомосковск», повернув на населенный пункт ст.Присады Киреевского района Тульской области, где около дома №3 по ул.316-й км ст.Присады Киреевского района, в 22 часа 55 минут 16.11.2023 был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №1 и Свидетель №2

В ходе общения с Корягиным Д.А., сотрудники полиции заметили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Имея наличие достаточных оснований полагать, что Корягин Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял вышеназванным автомобилем, в 23 часа 10 минут 16.11.2023 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №2 в отношении Корягина Д.А. составлен протокол №№ № об отстранении от управления транспортным средством. После чего 16.11.2023 в 23 часа 35 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, в соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, Корягину Д.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Корягин Д.А. не выполнил, о чем составлен протокол №№ № от 16.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Корягин Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Корягина Д.А., данным в ходе дознания, подтвержденным им в судебном заседании, следует, что 20.02.2020 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф он оплатил сразу же. Водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД в январе 2023 года. 16.11.2023, находясь в <адрес>, он выпил бутылку пива и решил поехать в г.Тулу в Макдональдс. У него своего автомобиля нет, в связи с этим, он обратился к знакомому Свидетель №5, у которого в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21121», регистрационный знак № регион, и попросил у него автомобиль, чтобы доехать до г.Тулы. О том, что выпил спиртного и лишен водительского удостоверения, он Свидетель №5 не говорил. Свидетель №5 отдал ему документы от автомобиля, ключи и разрешил доехать на своем автомобиле до г.Тулы. Он понимал, что ему управлять автомобилем нельзя, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортным средством, но, несмотря на это, все равно решил сесть за руль. Примерно в 22 часа 30 минут он на автомобиле Свидетель №5 с территории двора <адрес> выехал на дорогу, ведущую в с.Новоселебное, затем через г.Болохово выехал на автодорогу «Тула-Новомосковск», где, двигаясь в сторону <адрес>, на 8-м км увидел экипаж ГИБДД и сотрудника ДПС, который указал ему жезлом знак об остановке. Он не выполнил законного требования об остановке и поехал мимо. После этого в зеркало заднего вида увидел, что экипаж ГИБДД двигается за ним с включенными световыми и звуковыми сигналами. Он не хотел останавливаться, так как боялся, и повернул на дорогу, ведущую в населенный пункт станция Присады Киреевского района, где около д.3 по ул.316-й километр забуксовал. Экипаж ГИБДД остановился, сотрудники ГИБДД подошли к нему и попросили предъявить документы. Он предъявил документы на автомобиль, которые ему передал Свидетель №5, и пояснил, что лишен права управления и сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД. В ходе проверки документов у сотрудников ДПС возникли сомнения в том, что он трезв и инспектор спросил, выпивал ли он перед тем, как сесть за руль. Он сразу же признался, что перед тем, как сесть за руль, употребил спиртное. Инспектор ГИБДД пригласил двух понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем, о чем составили протокол, который он и понятые подписали. Затем инспектором ГИБДД ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, потому что и так знал, что он в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники ГИБДД ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, он отказался по той же причине, в присутствии понятых сделал отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и подписал протокол. Автомобиль был помещен на стоянку в г.Тула. Свидетель №5 он потом сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и он был пьян, автомобиль эвакуировали (т.1 л.д.72-78).

Суд полагает, что вина Корягина Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данным в ходе дознания, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. Находясь на дежурстве, в 22 часа 55 минут 16.11.2023 на 8 км автодороги «Тула-Новомосковск» Киреевского района они заметили автомобиль «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № регион, движущийся в сторону г.Тула, характер движения которого дал основания полагать, что водитель управляет в состоянии опьянения. Свидетель №2 жезлом показал водителю автомобиля жест об остановке, но тот не выполнил его законного требования и продолжил движение. Они, включив спецсигналы, проследовали за ним и посредством громкоговорителя потребовали водителя остановиться. Однако водитель, повернув на населенный пункт станция Присады, продолжил движение и около д.3 по ул.316 км станции Присады его автомобиль забуксовал. Подойдя к автомобилю, представившись водителю, они попросили его предъявить документы, предусмотренные ПДД. Водитель пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как он его лишен и оно было изъято сотрудниками ГИБДД в январе 2023 года. У водителя были документы на автомобиль, оформленные на другое лицо. При установлении личности, водителем являлся Корягин Д.А., при беседе от него исходил запах алкоголя, кожные покровы были красные, в связи с чем, у них возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Корягину Д.А. был задан вопрос на предмет употребления алкогольных напитков, на что тот пояснил, что перед тем, как сесть за руль употреблял спиртные напитки. Они пригласили понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых Свидетель №2 отстранил Корягина Д.А. от управления транспортным средством, о чем составил протокол, который после ознакомления был подписан Корягиным Д.А. и понятыми. Водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот в присутствии понятых ответил отказом. Затем Корягину Д.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Свидетель №2 составлен протокол, с которым ознакомился Корягин Д.А. и понятые, подписали его. Корягин Д.А. сделал в протоколе отметку об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель №2 составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку в г.Тула. При проверке Корягина Д.А. по информационно-поисковой базе установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.38-42, 43-47).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе дознания, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что 16.11.2023 примерно в 23 часа они проезжали на автомобиле мимо д.3 по ул.316-й километр станции Присады Киреевского района, где их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя Корягина Д.А. Они согласились. В их присутствии Корягин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, который Корягин Д.А. и они подписали, так как замечаний к протоколу не было. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у них имеются подозрения в том, что Корягин Д.А. находится в состоянии опьянения. На вопрос сотрудников на предмет употребления алкогольных напитков перед тем, как сесть за руль, Корягин Д.А. ответил, что употреблял спиртное. По поведению Корягина Д.А. было видно, что он находится в алкогольном опьянении, от него был запах алкоголя, речь была невнятной. На предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Корягин Д.А. ответил отказом. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Корягин Д.А. тоже ответил отказом, о чем был составлен протокол, с которым Корягин Д.А. и они ознакомились, поставили свои подписи. После чего автомобиль Корягина Д.А. эвакуировали (т.1 л.д.49-51, 54-56).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, следует, что в его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № регион. 16.11.2023 в районе 22 часов 30 минут к нему пришел Корягин Д.А. и попросил воспользоваться его автомобилем. Корягин Д.А. на вид был абсолютно трезв и он знал, что он управляет автомобилем и у него есть водительское удостоверение. О том, что Корягин Д.А. лишен права управления транспортными средствам, он не знал. Он согласился помочь Корягину Д.А. и разрешил ему воспользоваться своим автомобилем. Документы на автомобиль лежали в машине, он ему сказал об этом и отдал ключи от зажигания. Корягин Д.А. уехал. Примерно в 00 часов ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что его автомобиль под управлением Корягина Д.А. задержали, так как Корягин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления автомобилем, а также, что его автомобиль эвакуируют и он сможет его забрать в г.Тула на штраф-стоянке (т.1 л.д.58-61).

    Кроме того, вина Корягина Д.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 20.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, согласно которому Корягин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т.1 л.д.28-30).

    Протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2023, согласно которому в 22 часа 55 минут Корягин Д.А. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.21).

    Протоколом № № от 16.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Корягин Д.А., управлявший вышеназванным автомобилем инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Корягин Д.А. отказался (т.1 л.д.22).

    Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2023, согласно которому административное производство в отношении Корягина Д.А. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.20).

    Суд считает, что вина подсудимого Корягина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании доказательств.

    Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе дознания, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

    Отстранение Корягина Д.А. от управления транспортными средствами, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД проведены в присутствии понятых, в соответствии с требованиями действующего законодательства, указанные действия в установленном законом порядке оформлены на месте их производства, что подтверждается содержанием протоколов, а также показаниями свидетелей, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

    Показания подсудимого Корягина Д.А., данные в ходе дознания, суд также признает достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

    В судебном заседании установлено, что Корягин Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он является лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянении.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корягина Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09.01.2024, Корягин Д.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.113-115).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного Корягиным Д.А. преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый Корягин Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корягина Д.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его матери, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Корягина Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Корягина Д.А., совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Корягина Д.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Корягину Д.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения Корягину Д.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения Корягину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Корягина Даниила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – ОМВД РФ по Киреевскому району: ИНН №, КПП №, получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, л/с №, р/с №, к/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения Корягину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 08.04.2024