Решение по делу № 30-2-408/2020 от 15.09.2020

Судья: Грибкова К.В.                                                          УИД 76RS0020-01-2020-000129-17

Дело № 30-2-408/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                      15 октября 2020 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

с участием защитника Самойлова А.С.,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО2,

    рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО3 на решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Дорофеева Леонида Викторовича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Мышкинскому району ФИО1 от 13 мая 2020 года Дорофеев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 2 мая 2020 года в 14 часов 35 минут на 2 км автодороги <адрес> Дорофеев Л.В., управляя автомобилем1, совершил маневр обгона, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил пункты 8.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем2 под управлением ФИО3

Данное постановление было обжаловано защитником Дорофеева Л.В. – Самойловым А.С. в Мышкинский районный суд Ярославской области.

Решением судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года указанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Мышкинскому району ФИО1 от 13 мая 2020 года в отношении Дорофеева Л.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Дорофеева Л.В. состава административного правонарушения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевшая ФИО3 не соглашается с решением суда. Считает, что вина Дорофеева Л.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих признакам достаточности, достоверности и допустимости. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и не подлежало отмене. Кроме того, считает, что в нарушение требований части 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе судьей 10 июля 2020 года по окончании судебного заседания не оглашалось. На основании изложенного просит решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года отменить.

Потерпевшая ФИО3 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дорофеев Л.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Защитник Самойлов А.С. с доводами жалобы не согласился, считал обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Доводы потерпевшей ФИО3 сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об отсутствии в действиях Дорофеева Л.В. состава административного правонарушения и о необходимости прекращения в связи с этим производства по делу. С учетом требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.

При этом согласно пункту 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения Дорофеева Л.В. к административной ответственности по частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении Дорофеева Л.В. не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Дорофеева Л.В. требований правил дорожного движения и наличии или отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда при данных обстоятельствах не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких нарушений судьей не допущено.

Доводы жалобы о нарушении судьей требований части 1 статьи 30.8 КоАП РФ являются голословными, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Согласно протоколу судебного заседания от 10 июля 2020 года решение по жалобе оглашено судьей в тот же день, немедленно после вынесения и возвращения из совещательной комнаты (л.д. 49-52).

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Дорофеева Леонида Викторовича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО3 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов