Решение по делу № 2а-1864/2018 от 16.02.2018

2а-1864/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю – Орешниковой М.Б., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Рогачева Виктора Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность ИП.

В ДД.ММ.ГГГГ. ему (Рогачеву В.А.) стало известно о том, что в пользу МИФНС № 17 по Красноярскому краю производятся удержания из его заработной платы- недоимки по страховым взносам, так как, по неизвестной ему (Рогачеву В.А.) причине, сведения о прекращении им деятельности ИП ответчиком не учтены, процедура ликвидации – не завершена.

ДД.ММ.ГГГГ. решением МИФНС № 17 № с него (Рогачева В.А.) взыскана недоимка по страховым взносам и пени – <данные изъяты> рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. решением МИФНС № 17 № с него (Рогачева В.А.) о взыскана недоимка по страховым взносам и пени – <данные изъяты> рубля 66 копеек.

На основании вышеуказанных решений, в ОСП по Сухобузимскому району возбуждены исполнительные производства.

В ДД.ММ.ГГГГ. он (Рогачев В.А.) обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Сухобузимскому району для перерасчета задолженности по страховым взносам и получении расчета задолженности.

Согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ по Сухобузимскому району, сумма его (Рогачева В.А.) задолженности по страховым взносам составляет <данные изъяты> рубля 04 копейки.

Таким образом, суммы, предъявленные ко взысканию Межрайонной ИФНС № 17 и Управлением Пенсионного фонда РФ по Сухобузимскому району – не совпадают.

МИФНС № 17 уведомила его (Рогачева В.А.) о том, что для перерасчета начисленной задолженности ему необходимо предоставить налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.г. Указанные декларации были им предоставлены в МИФНС № 17 и Пенсионный фонд - ДД.ММ.ГГГГ одновременно подано заявление о перерасчете суммы задолженности по страховым взносам.

МИФНС № 17 по Красноярскому краю перерасчет не произвела.

В связи с чем, просит: признать решения Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него (Рогачева В.А.) налога, сбора, пени, штрафа, процентов – незаконными и отменить их;взыскать с Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю судебные расходы – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг и <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание административный истец Рогачев В.А. не явился, был уведомлен, в судебных заседаниях исковые требования поддерживал, пояснил, что прекратил деятельность ИП, однако ему незаконно начислены страховые взносы, которые удерживаются из его заработной платы. Указывал на незаконность решений.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю Орешникова М.Б. требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что Рогачев В.А. был зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайонной ИФНС № 17. Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 129 от 08 августа 2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличия необходимого имущества, денежных средств, навыков, образования и т.д., равно как и то, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса ИП. Уплата страховых взносов ИП осуществляется независимо от возраста, вида деятельности и факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде. Таким образом, уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды ИП производится с момента приобретения статуса ИП и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве ИП. Запись в реестр производится на основании поданного в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения деятельности. Не предприняв указанных действий, предприниматель сохраняет статус ИП и обязан уплачивать упомянутые страховые взносы. Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП по форме № Рогачевым В.А. было представлено в МИФНС № 23 по Красноярскому краю - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ИП прекратил свою деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. заявления от Рогачева В.А. о прекращении деятельности ИП – не поступало.

Таким образом, Рогачев В.А. в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имел статус ИП.

ФЗ РФ № 212 от 24 июля 2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующим до 01 января 2017г., на ИП возложена обязанность по уплате страховых взносов.

Пунктом 11 ст. 14 ФЗ РФ № 212 от 24 июля 2009г. предусмотрено, что отсутствие доходов от предпринимательской деятельности при наличии статуса ИП не освобождает плательщика страховых взносов от уплаты указанных взносов. Отсутствие сведений о доходах налогоплательщика, полученных от предпринимательской деятельности, порождает обязанность органов Пенсионного фонда РФ по начислению страховых взносов за истекшие расчетные периоды в фиксированном размере, определяемом как произведение 8 МРОТ и тарифа страховых взносов в ПФР, увеличенное в 12 раз.

Налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сроки ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., установленные п. 1 ст. 229 НК Рогачевым В.А. не предоставлялись, фактически были предоставлены в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ.г.

Таким образом, в связи с отсутствием информации о полученных Рогачевым В.А. доходах в качестве ИП страховые взносы исчислены пенсионным фондом РФ на основании п. 11 ст. 14 Закона № 212 в максимальном размере, исходя из 8 МРОТ.

Из пенсионного фонда, в порядке взаимодействия, поступили сведения о наличии у Рогачева В.А. задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты> рубля 60 копеек и пени – <данные изъяты> рублей 35 копеек, в отношении отдельных сумм задолженности переданы требования: от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек и пени – <данные изъяты> рублей 12 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму пени <данные изъяты> рублей 17 копеек. Указанные требования направлены Рогачеву В.А. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении задолженности по страховым взносам на выплату страховой части пенсии в сумме <данные изъяты> рублей 24 копеек Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени- <данные изъяты> рубля 66 копеек, в соответствии со ст. 69 НК РФ, сформировано требование от ДД.ММ.ГГГГ. № и направлено Рогачеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа карточек «Расчеты с бюджетом» по страховым взносам, установлено, что в результате принудительного взыскания в бюджет по инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. поступила частичная оплата страховых взносов в общей сумме № рубля 38 копеек и пени № рубль 87 копеек, в том числе:

-на выплату страховой части пенсии- <данные изъяты> рубля 38 копеек (по решению о взыскании №) пени (по решению о взыскании №), а также пени за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей 52 копейки (по решению о взыскании №);

-на выплату накопительной части пенсии в отношении пени в сумме -<данные изъяты> рублей 23 копейки и пени за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> рублей 26 копеек (по решению о взыскании №);

-на обязательное медицинское страхование в отношении пени – <данные изъяты> рубля 19 копеек (по решению о взыскании №).

Вместе с тем, учитывая факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ. налоговых деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.г. (сведения о которых доведены до Пенсионного фонда письмом Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. №) пенсионным фондом, в рамках совместного письма Минфина России и Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. № по вопросам исчисления страховых взносов, произведен перерасчет страховых взносов, исходя из 1 МРОТ, передано в Инспекцию корректировочное сальдо и уменьшена задолженность по страховым взносам на <данные изъяты> рубля 96 копеек и пени – <данные изъяты> рублей 79 копеек.

Актуальная сумма задолженности по решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении страховых взносов составила – <данные изъяты> рублей 58 копеек (на выплату страховой пенсии) и пени – <данные изъяты> рубля 66 копеек (на обязательное мед. страхование ФФОМС – <данные изъяты> рублей 47 копеек; на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей 21 копейка; на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 37 копеек; на выплату накопительной пенсии – <данные изъяты> рублей 61 копейка), сумма задолженности по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.- отсутствует.

Согласно справке о состоянии расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Рогачева В.А. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: на выплату страховой пенсии – <данные изъяты> рублей 63 копейки и пени <данные изъяты> рубля 66 копеек (на обязательное мед. страхование ФФОМС – <данные изъяты> рублей 47 копеек; на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей 21 копейка; на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей 37 копеек; на выплату накопительной пенсии – <данные изъяты> рублей 61 копейка).

Фактов излишнего взыскания не установлено.

Одновременно, просила об отказе в удовлетворении требований Рогачева В.А. о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Сухобузимском районе» в судебное заседание не явился, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление удовлетворению не подлежащим, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФЗ РФ № 212 от 24 июля 2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующим до 01 января 2017г., на ИП возложена обязанность по уплате страховых взносов.

Пунктом 11 ст. 14 ФЗ РФ № 212 от 24 июля 2009г. предусмотрено, что отсутствие доходов от предпринимательской деятельности при наличии статуса ИП не освобождает плательщика страховых взносов от уплаты указанных взносов. Отсутствие сведений о доходах налогоплательщика, полученных от предпринимательской деятельности, порождает обязанность органов Пенсионного фонда РФ по начислению страховых взносов за истекшие расчетные периоды в фиксированном размере, определяемом как произведение 8 МРОТ и тарифа страховых взносов в ПФР, увеличенное в 12 раз.

Из материалов дела следует:

Рогачев В.А. (ИНН №) период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся ИП. Доказательств подачи заявления в компетентные органы о прекращении статуса ИП ранее ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи заявления) Рогачевым В.А. суду не представлено.

Рогачев В.А. состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Сухобузимском районе в качестве страхователя ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма Управления Пенсионного фонда РФ в Сухобузимском районе от ДД.ММ.ГГГГ., размер страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере, определяется как произведение МРОТ, установленного законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного п.1 ч.2 ст. 12 ФЗ РФ 212 от 24 июля 2009г., увеличенное в 12 раз (МРОТ х <данные изъяты>).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч.2 ст. 12 ФЗ РФ 212 от 24 июля 2009г., увеличенное в 12 раз (МРОТ х <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам Рогачева В.А. на ОПС и ОМС была передана в ФНС за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек: на страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии – <данные изъяты> рублей 60 копеек (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>) + пени на страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии – <данные изъяты> рублей 54 копейки (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>) + страховые взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии – <данные изъяты> рубль 07 копеек ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) + пени на страховые взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии - <данные изъяты> рублей 02 копейки ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>) + страховые взносы зачисляемые в ФОМС – <данные изъяты> рубля 93 копейки (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>) + пени на страховые взносы зачисляемые в ФОМС – <данные изъяты> рублей 79 копеек (ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>(л.д.76).

В связи с отсутствием информации о доходах плательщика страховых взносов (не предоставление декларации о доходах) страховые взносы были рассчитаны в фиксированном размере.

Платежи от Рогачева В.А. на погашение задолженности по страховым взносам и пеням в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в Управление Пенсионного фонда не поступали.

С учетом переданной Управлением Пенсионного фонда информации в налоговую инспекцию, налоговой инспекцией выставлялись к оплате Рогачеву В.А. требования и исчислялась пеня.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС № 17 взыскано с Рогачева В.А. сумма налогов- <данные изъяты> рублей 60 копеек и пени – <данные изъяты> рублей 10 копеек, всего – <данные изъяты> рублей 70 копеек (л.д.201).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС № 17 с Рогачева В.А. взыскана сумма пени- <данные изъяты> рубля 66 копеек (требование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д. 41 пени на сумму задолженности по страховым взносам на выплату страховой части пенсии в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)(л.д.205).

Налоговые декларации по форме 3 НДФЛ в ИФНС № 17 представлены Рогачевым В.А. за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. (за пределами сроков, установленных п.1 ст. 229 НК РФ) (л.д.14-25).

Таким образом, решения принятые ИФНС № 17 – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. прав административного истца не нарушают, так как приняты налоговым органом, исходя из имеющихся у него данных о задолженностях Рогачева В.А., без учета поданных ДД.ММ.ГГГГ. деклараций, на основании которых имевшаяся у Рогачева В.А. задолженность ИФНС № 17 - скорректирована.

Доказательств своевременного предоставления деклараций в пенсионный фонд, налоговые органы, административным истцом – не представлено.

Так, из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Сухобузимскому району Красноярского края следует, что, с учетом предоставленных Рогачевым В.А. в ФНС России налоговых деклараций, Управлением осуществлен перерасчет, начисленных взносов, в ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. после даты принятия обжалуемых административным истцом решений ИФНС № 17) в ФНС было передано сальдо (уменьшение) в рамках регулярного обмена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила – <данные изъяты> рублей 20 копеек: страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии – <данные изъяты> рубля 64 копейки (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (<данные изъяты>) + (ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (<данные изъяты>) + (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (<данные изъяты>) +(ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (<данные изъяты>) + (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (<данные изъяты>) + пени на страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии – <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д. 96) +ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.94) +ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.97)+ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.89)) + страховые взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии – <данные изъяты> рубль 07 копеек (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (<данные изъяты>) +(ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>) + пени на страховые взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии - <данные изъяты> рублей 02 копейки ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.91)+ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.93)) + страховые взносы зачисляемые в ФОМС – <данные изъяты> рубля 93 копейки (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (<данные изъяты>) + (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>) + (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>)+ (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>) + (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>) + пени на страховые взносы зачисляемые в ФОМС – <данные изъяты> рублей 79 копеек (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.95), ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (л.д.92), ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.98), ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.90))(л.д.76 – оборот, л.д.105). Что следует и из ответа ИФНС № 17 (л.д.177,186). Указанная сумма предъявлена ко взысканию.

Из дела также следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждено на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.- взыскана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку по страховым взносам <данные изъяты> рублей 24 копейки (т.е. до перерасчета, расчет пени: (<данные изъяты> <данные изъяты>)+ (<данные изъяты> х <данные изъяты>)+ (<данные изъяты>), в адрес ИФНС № 17 перечислено: <данные изъяты> всего – <данные изъяты> рублей 60 копеек, исполнительное производство – окончено фактическим исполнением (л.д.186,125).

В силу п. 1, 2 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.

В п. 18 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2004 N 116н (далее - Порядок), установлено, что возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании решений налоговых органов о возврате, распоряжений администраторов поступлений в бюджет о возврате поступлений плательщику.

В связи с чем, Рогачев В.А. не лишен права на обращение в налоговые органы с таким заявлением.

По решению от ДД.ММ.ГГГГ. № задолженность Рогачева В.А.- (сформированна по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек и пени – <данные изъяты> рублей 12 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму пени <данные изъяты> рублей 17 копеек, т.е. на задолженность, без учета ее перерасчета с учетом представленных истцом деклараций), с учетом уточнений и последнего из них- от ДД.ММ.ГГГГ., составил -<данные изъяты> рубля 83 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – составлял <данные изъяты> рублей 58 копеек) (л.д.186-187).

Таким образом, из материалов дела следует, что оспариваемые административным истцом решения от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. приняты уполномоченным лицом, с учетом наличия у Рогачева В.А. задолженности по страховым взносам, пени, до их корректировки (без учета деклараций, поданных Рогачевым В.А. в ДД.ММ.ГГГГ.), оснований для признания их незаконными и отмене, по доводам административного иска, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований Рогачева В.А., оснований для взыскания с ИФНС № 17 судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Рогачева Виктора Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании Рогачева В.А. налога, сбора, пени, штрафа, процентов – незаконными, их отмене, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (12 декабря 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина

ИЗВОДСТВОСПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯПРЕСС-СЛУЖБАГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗУПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТАСУДЫ КРАЯВАКАНСИИГлавнаДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАЛЬКУЛЯТОГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ КРАЯ ВАКАНСИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕНИЯ ГРАЖДАН Карта сайта Поиск Обычная