Решение по делу № 33а-524/2021 от 25.12.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-524/21 (№33а-7829/20)

№ 2а-1117/2020

Строка № 3.192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Доровских И.А.,

судей: Меремьянина Р.В., Кобзевой И.В.,

при секретаре Жуковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Васильеву С.Л. о взыскании недоимки по налогам и сборам, по апелляционной жалобе Васильева С.Л. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Доровских И.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда,

(судья Гуглева Н.Б.)

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС №3 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Васильева С.Л. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Из административного искового заявления следует, что 24.12.2019 административному ответчику выставлялось требование № 39320 об уплате налогов за 2018 год в сумме 18108,99 рублей, которое налогоплательщиком исполнено не было. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 14979 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц - 1366,99 рублей, на земельный налог – 1763 рубля за 2018 год.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 октября 2020 года административное исковое заявление МИФНС №3 по Воронежской области было удовлетворено, с Васильева С.Л. в пользу МИФНС №3 по Воронежской области была взыскана за 2018 год недоимка по транспортному налогу в размере 14979 рублей, по налогу на имущество физических лиц - 1366,99 рублей, на земельный налог – 1763 рубля, а всего – 18108,99 рублей, госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Васильева С.Л. ставится вопрос об отмене названного решения районного суда от 26 октября 2020 года как вынесенного с нарушением норм ГК РФ и КАС РФ, и о принятии нового решения по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке по доводам жалобы и изученным материалам административного дела, по мнению судебной коллегии, не имеется. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания ст.52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки налога установлены ст.2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 №80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильев С.Л. в 2018 году являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №; автомобиля марки ТОЙОТА CAMRY государственный регистрационный знак №; AUDI Q7 государственный регистрационный знак №; мотоцикла ВОСХОД-11-ЗМ государственный знак №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 100,4 кв.м кадастровый номер №, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу: квартир №2, 3, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 45,10 кв.м, в связи с чем является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым органом ответчику за 2018 год начислен транспортный налог в размере 14979 рублей, налог на имущество физических лиц – 1366,99 рублей, земельный налог – 1763 рубля. Налоги подлежали уплате в срок до 02.12.2019.

В полном объеме указанные суммы налогов не были оплачены ответчиком, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №39320 от 24.12.2019 с указанием даты добровольного исполнения – 27.01.2020.

Так как начисленные суммы добровольно административным ответчиком уплачены не были в полном объеме, 14.05.2020 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 14.05.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 14979 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 1366,99 рублей, по земельному налогу – 1763 рубля, который был отменен определением мирового судьи от 27.08.2020 в связи с возражениями ответчика.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность административного ответчика за 2018 год по транспортному налогу составила 14979 рублей, на имущество физических лиц – 1366,99 рублей, по земельному налогу – 1763 рубля.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен. В добровольном порядке административный ответчик задолженность по начисленным за 2018 год налогам не погасил, доказательств обратного суду первой инстанции представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции, проанализировав и руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, положениями Закона Воронежской области № от 27.12.2002 №80-ОЗ, пришел к обоснованному выводу о наличии у Васильева С.Л. неисполненных обязательств по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, при этом сроки направлений уведомлений, требований и обращения с административным исковым заявлением инспекцией были соблюдены.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод жалобы Васильева С.Л. о том, что он не является собственником мотоцикла ВОСХОД-11-ЗМ с государственным знаком №, он ему не принадлежит уже на протяжении 25 лет, поскольку мотоцикл был продан им еще в 1995 году и каких-либо уведомлений по поводу возникшей задолженности об уплате налога за названное транспортное средство он никогда не получал, не может быть принят по внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела сведениями о транспортных средствах налогоплательщица – физического лица, исходя из содержания которых, право собственности на мотоцикл ВОСХОД-11-ЗМ с государственным знаком № зарегистрировано за Васильевым С.Л. с 11 марта 1995 года и до настоящего времени право собственности на указанное транспортное средство им утрачено не было.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы Васильева С.Л. о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 45,10 кв.м, является нежилым, разрушенным в силу обстоятельств непреодолимой силы и природных условий, о чем имеются сведения в БТИ Борисоглебского района и данные сведения отражены в кадастровой палате Борисоглебского района, поскольку Васильевым С.Л. не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих названные обстоятельства, в материалах же дела имеются сведения о том, что, как квартиры №2, 3, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 45,10 кв.м, так и жилой дом, находящийся по данному адресу, стоят на кадастровом учете до настоящего времени.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными. В связи с этим, оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева С.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: