Решение от 05.09.2022 по делу № 2-1225/2022 от 09.06.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г.                            г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца Сажина Н.В., представителя истца Зотовой И.С., помощника Городецкого городского прокурора Плотинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сажина Н. В. к ГР. Р. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Сажин Н.В. обратился в суд с иском к ГР. Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в возмещении материального вреда 12718 рублей 40 копеек, утраченный заработок в сумме 9645 рублей 38 копеек, судебные расходы в сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен приговор в отношении ГР. Р. А., которым ГР. Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по основному месту работы, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим, в его пользу с ГР. Р.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, процессуальные издержки на представителя в ходе дознания, судебного разбирательства, а также транспортные расходы в сумме 24 421 рубль. Судом установлено, что преступление совершено ГР. P.A. *** около *, когда он, находясь у ......., умышленно нанес один удар предметом походим на бейсбольную биту Сажину Н.В. в область лица, отчего Сажин Н.В. упал на каменную поверхность. В результате преступных действий ГР. P.A. истцу были причинены телесные повреждения в виде *. Данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Приговор вступил в законную силу ***, после рассмотрения апелляционной жалобы защитника ГР. P.A.. Апелляционным определением приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения. ***, после совершения в отношении истца преступления ГР. P.A., на место происшествия вызывалась машина скорой медицинской помощи, Сажину Н.В. была оказана первая медицинская помощь. *** истец обратился в приемный покой больницы ......., где был осмотрен хирургом и ему был поставлен диагноз: *. Рекомендовано посещение стоматолога, хирурга и невролога. *** истец обратился в поликлинику ....... к врачу-неврологу, где наблюдался амбулаторно. Позже, возникло осложнение и Сажин Н.В. был госпитализирован в неврологическое отделение городской больницы * ......., где находился на стационарном лечении с *** по ***. Далее, долечивался амбулаторно у невролога до ***. Был поставлен диагноз: *. В ходе дознания была проведена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой у истца имелась *. Имеющаяся травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 Медицинских критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Во время амбулаторного лечения и после стационарного лечения врачами мне назначалось медикаментозное лечение. Истцом, согласно назначениям врачей, приобретались лекарственные средства, проводились обследования - МРТ головного мозга, в связи с чем понесены расходы согласно товарным и кассовым чекам: *** - Нимесил стоимостью 330,40 рублей; *** - церукал стоимостью 242 рубля, кортексин стоимостью 1330 рублей; диксалгин стоимостью 242 рубля, новокаин стоимостью 84 рубля, шприцы стоимостью 280 рублей; *** – МРТ головного мозга стоимостью 2900 рублей; *** церетон стоимостью 1410 рублей, бетасерк стоимостью 1099 рублей, сирдалуд стоимостью 222 рубля, аркоксиа стоимостью 618 рублей; *** – кортексин стоимостью 1311 рублей, новокаин стоимостью 84 рубля, шприцы стоимостью 98 рублей, шприцы стоимостью 42 рубля; *** октолипен стоимостью 796 рублей, церетон стоимостью 1410 рублей. Общая стоимость лечения составила 12718 рублей 40 копеек. Истец работает * «*» с ***, заработная плата в месяц составляет 21399 рублей. Согласно расчета, утраченный заработок составил 9645 рублей 38 копеек. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец Сажин Н.В. и его представитель исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик ГР. Р.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Городецкого городского прокурора Плотинкина А.С. полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Разрешая спор суд исходит из того, что факт причинения истцу Сажину Н.В. телесных повреждений ответчиком ГР. Р.А. установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** по делу *.

Из указанного приговора мирового судьи следует, что *** около 04 часов 35 минут ГР. Р.А. у ......., действуя умышленно, нанес один удар предметом, похожим на бейсбольную биту Сажину Н.В. в область лица, отчего Сажин Н.А. упал на каменную поверхность (гравий). В результате преступных действий ГР. P.A., Сажину Н.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левой подглазничной области, ссадины левой скуловой области. Данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между преступными действиями ГР. Р.А. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, вызвавших причинение легкого вреда здоровью Сажина Н.В., имеется причинно-следственная связь (л.д. 21-26).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что в результате причиненных Сажину Н.В. телесных повреждений, он вынужден был обращаться за медицинской помощью к соответствующим специалистам с целью диагностики полученных травм, а также понес расходы на приобретение лекарственных препаратов. В рамках данного дела истцом заявлены требования о возмещении расходов на диагностику и лечение в общей сумме 12718 рублей 40 копеек, в том числе: МРТ головного мозга стоимостью 2900 рублей (л.д. 8 оборот); лекарственные препараты на сумму 9818 рублей 40 копеек, в том числе: Нимесил стоимостью 330,40 рублей; церукал стоимостью 242 рубля, кортексин стоимостью 1330 рублей; диксалгин стоимостью 242 рубля, новокаин стоимостью 84 рубля и 84 рубля, шприцы стоимостью 280 рублей, 42 рубля и 98 рублей; церетон стоимостью 1410 рублей, бетасерк стоимостью 1099 рублей, сирдалуд стоимостью 222 рубля, аркоксиа стоимостью 618 рублей; кортексин стоимостью 1311 рублей, октолипен стоимостью 796 рублей, церетон стоимостью 1410 рублей (л.д. 7-10).

Согласно амбулаторной карты * Сажина Н. В. и выписного эпикриза филиала № 1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница» ....... (л.д. 15-16, 17, 18), указанные истцом препараты были назначены ему при лечении врачом-неврологом по поводу травмы, полученной ***.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 12718 рублей 40 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании утраченного заработка суд учитывает следующее.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно справки * от ***, Сажин Н.В. работает в должности * с ***, согласно тарификации заработная плата составляет 21399 рублей 89 копеек (л.д. 12 оборот).

В связи с причинением вреда здоровью ГР. P.A., Сажин Н.В. находился на больничном с *** по *** (л.д. 45-46).

В сентябре 2020 года период больничного составил 10 дней, из них рабочих дней 9.

Пособие по временной нетрудоспособности ежедневно в сентябре 2020 года составляло 404,33 рублей (МРОТ 12 130 рублей / 30 дней), среднедневной заработок 823,07 рублей (21 399,89 рублей / 26 рабочих дней).

За сентябрь 2020 года истцом получено пособие по временной нетрудоспособности в размере 4 043,30 рублей, а заработок за тот же период должен был составлять 7407,63 рублей. Утраченный заработок за сентябрь 2020 года составляет 3 364,33 рублей.

В октябре 2020 года период больничного составил 23 дня, из них рабочих дней 20.

Пособие по временной нетрудоспособности ежедневно в октябре 2020 года составляло 391,29 рублей (МРОТ 12 130 рублей / 31 день), среднедневной заработок 792,59 рублей (21 399,89 рублей / 27 рабочих дней).

Т.е. за октябрь 2020 года Сажин Н.В. получил пособие по временной нетрудоспособности 8 999,67 рублей, а заработок за тот же период должен был составлять 15 851,80 рублей. Утраченный заработок за октябрь 2020 года составляет 6 281,05 рублей.

Всего утраченный заработок составляет 9 645 рублей 38 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате преступления, в общей сумме 22363 рубля 78 копеек (12718 рублей 40 копеек (расходы на лечение) + 9645 рублей 38 копеек (утраченный заработок)).

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает, что в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 69-70).

Поскольку исковые требования Сажина Н.В. удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░. ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... (░░░░░░░ * ░░░░░ *** .......) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22363 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32363 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░. ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... (░░░░░░░ * ░░░░░ *** .......) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 870 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.