Решение от 02.09.2024 по делу № 33-36176/2024 от 24.07.2024

Судья первой инстанции Безлепкина О.А.

Гр. дело № 33-36176/24 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-2538/23 (первая инстанция)

УИД: 77RS0033-02-2023-003426-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года                                                                               адрес 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от 13 октября 2023 года в редакции определения от 22 февраля 2024 года об исправлении описки по делу по иску Константинова Дмитрия Владимировича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Чертановского районного суда адрес от 13 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:        

Судья первой инстанции Безлепкина О.А.

Гр. дело № 33-36176/24 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-2538/23 (первая инстанция)

УИД: 77RS0033-02-2023-003426-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года                                                                               адрес 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от 13 октября 2023 года в редакции определения от 22 февраля 2024 года об исправлении описки по делу по иску Константинова Дмитрия Владимировича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности на наследственное имущество, которым постановлено:

Исковые требования Константинова Дмитрия Владимировича, ИНН 772578544107, к Департаменту городского имущества адрес, ИНН 7705031674, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Истец Константинов Д.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), впоследствии уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что Константинов Д.В., является внуком и наследником по завещанию всего имущества, принадлежащего ко дню смерти фио, умершей 28.06.2022. Матерью истца является фио, приходящаяся дочерью наследодателю. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио является истец. Истец в установленный законом срок принял наследство по завещанию после смерти фио в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и в виде иного имущества. Однако, по мнению истца, в состав имущества не было включено фактически принятое фио имущество, оставшееся после смерти племянницы фио, умершей 29.09.2019. фио (бабушка истца) является тетей, а истец двоюродным племянником фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартир № 128 и № 129, расположенных по адресу: адрес. Нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вымороченное имущество. 22.12.2022 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на указанные квартиры за ДГИ адрес. Между тем, фио, являющаяся бабушкой истца, фактически приняла наследство в качестве наследника третьей очереди после смерти фио, поскольку наследники первой и второй очередей у наследодателя отсутствовали. фио осуществляла действия по пользованию имуществом, забрала и заботилась о принадлежащих наследодателю вещах в виде медали «За оборону Москвы», Санбилета и других. Поскольку истец является единственным наследником фио, в редакции произведенных уточнений, он просит:

-установить факт принятия наследства фио после смерти фио, и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио следующее имущество:

квартиру площадью 63,8 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14636, расположенную по адресу: адрес; квартиру площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14637, расположенную по адресу: адрес;

-признать Свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в виде квартиры площадью 63,8 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14636, расположенной по адресу: адрес, выданное адрес недействительным;

- признать Свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в виде квартиры площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14637, расположенной по адресу: адрес, выданное адрес недействительным;

- признать отсутствующим право собственности адрес на квартиру площадью 63,8 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14636, расположенную по адресу: адрес, и прекратить право собственности адрес на квартиру площадью 63,8 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14636, расположенную по адресу: адрес;

- признать отсутствующим право собственности адрес на квартиру площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14637, расположенную по адресу: адрес, и прекратить право собственности адрес на квартиру площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14637, расположенную по адресу: адрес;

- признать за Константиновым Дмитрием Владимировичем право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 63,8 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14636, расположенную по адресу: адрес;

- признать за Константиновым Дмитрием Владимировичем право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0006004:14637, расположенную по адресу: адрес;

- взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу Константинова Дмитрия Владимировича государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Истец Константинов Д.В., его представитель по доверенности Андросов Н.И. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что факт принятия наследства не доказан.

Третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений или отзыва на иск не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио адвоката фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещавшихся о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Константинов Дмитрий Владимирович является внуком и наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти фио, паспортные данные, умершей 28.06.2022г.

Наследодатель фио (до брака – фио), согласно свидетельству о рождении, является дочерью фио и фио.

фио имеет дочь фио, являющуюся матерью истца.

фио фио и фио также имели дочь фио, рожденную 07.04.1938г.

После заключения фио 11.05.1958г. брака с фио, ей присвоена фамилия фио.

От брака фио и фио (до брака – фио) имели дочь фио, рожденную 26.04.1968.

Кроме того, фио и фио также имели сына фио, который имел дочь фио, которой после барка присвоена фамилия фио.

12.04.2019г. фио умерла.

28.06.2022г. умерла фио

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело № 394/2019.

Ко дню смерти фио, последней принадлежало имущество в виде квартир №№ 128, 129, расположенных по адресу: адрес.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратились 09.10.2019г. фио, в отношении которой решением Савеловского районного суда адрес от 05.04.2021г. установлен факт родственных отношений, признано, что фио является фио троюродной сестрой; 13.12.2022г. мать истца фио; 13.12.2022г. фио; 27.12.2022г. истец Константинов Д.В.

Постановлением нотариуса адрес фио от 24.12.2021г. фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей фио, указано, что совершение нотариального действия будет противоречить закону, поскольку в силу ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Постановлением от 23.12.2022г. фио также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после фио, поскольку наследницей могла бы быть фио, которая в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство, умерла 28.06.2022г., спустя более трех лет после смерти фио

фио также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей фио, ввиду пропуска шестимесячного срока (постановление от 23.12.2022г.).

17.01.2023г. Константинову Д.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после фио, ввиду пропуска срока принятия наследства.

Решением Чертановского районного суда адрес от 21.09.2022г., фио отказано в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, поскольку она не относится к числу лиц, имеющих право наследования, встречный иск адрес Москвы удовлетворен, квартиры №№ 128, 129, расположенные по адресу: адрес, признаны выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес. Решение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения дела была допрошена свидетель фио, которая показала, что работает бухгалтером в ТСЖ Русь с 2007 года, семью фио знала хорошо, единственная кто общалась с фио была фио, иных родственников свидетель никогда не видела.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании показала, что является матерью истца, фио является матерью свидетеля. С фио встречались последний раз в 2018 году, после чего общение поддерживалось по телефону, в том числе, матерью свидетеля. С 2016 г. у фио начались проблемы со здоровьем, однако в 2019 г. она передвигалась самостоятельно. Когда именно у фио появились документы фио свидетелю не известно. После смерти матери фио, прибираясь в своей квартире, обнаружила ключи от квартиры фио и документы, в связи с чем, предположила, что фио встречалась с фио

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 18/2022, копия которого представлена в материалы дела.

Единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти фио является Константинов Д.В.

29.12.2022г. Константинову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей фио, состоящее из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, земельного участка с расположенным на нем строением по  адресу: адрес, адрес Пустынь, СНТ «Калужанка», уч. 113.

Истец основывает свои требования на том, что после смерти фио, фио фактически приняла наследство умершей, что подтверждает наличием у последней ключей от квартиры фио, а также находящейся у последней ко дню смерти медали «За оборону Москвы» и Санбилета.

По мнению стороны истца, указанные вещи были получены фио путем посещения квартиры фио, однако с заявлением о принятии наследства фио не обращалась по состоянию здоровья.

Из материалов дела усматривается, что с 2012 года фио страдала онкологическим заболеванием, 31.12.2020г. была госпитализирована с закрытым переломом шейки левой бедренной кости со смещением.

Между тем, из показаний свидетеля фио, допрошенной по ходатайству истца, следует, что в 2019 году фио передвигалась самостоятельно, о смерти фио не сообщала, а документы были найдены в квартире фио после смерти фио

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 218, 1111, 1112, 1119, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, суд учел, что истцом, при рассмотрении дела, не представлено доказательств совершения фио действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти фио, в период с 29.05.2019г. по 29.11.2019г., не представлены доказательства по принятию истцом мер по сохранению наследственного имущества, расходов на его содержание. Принимая во внимание, что удостоверение о награждении фио (отца фио и дедушки фио), находящееся у фио, как и санбилет на имя фио, не свидетельствуют о совершении фио действий по принятию наследства после смерти фио,  а наличие ключей от квартиры не свидетельствует о принятии мер по сохранению имущества фио, поскольку отсутствуют доказательства, что ключи в юридически значимый период сохранила фио, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем исследовании письменных доказательств, получивших в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку в обжалуемом решении, и оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

1