Решение по делу № 33-15207/2021 от 02.04.2021

Дело № 33-15207/21

в„– 2-10/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

и судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ананко Н.Н. об устранении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Брюховецкого районного суда от 6 октября 2020 года Ананко Н.Н. отказано в удовлетворении искового заявления к Кутакову Г.В. об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа незаконно возведенной металлической лестницы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года решение Брюховецкого районного суда от 6 октября 2020 года – отменено. По делу принято новое решение - обязать Кулакова Григория Владимировича устранить препятствия в пользовании имуществом, путем демонтажа незаконно возведенной металлической лестницы и снести все строительные конструкции, возведенные на балконе квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...> выходящие за границу балконного перекрытия.

23 марта 2021 года в Краснодарский краевой суд поступило заявление Ананко Н.Н. об устранении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года.

Рассматривая заявление Ананко Н.Н., судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 26 января 2021 года судебная коллегия ошибочно указала фамилию ответчика по делу «Кулаков» вместо фамилии «Кутаков».

В соответствии положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Судебной коллегией установлено, что допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебного коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года описка носит технический характер, ее исправление не повлечет изменение содержания апелляционного определения, в связи с чем, она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года, заменив фамилию ответчика по делу «Кулаков» на фамилию «Кутаков».

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года изложить в следующей редакции:

«Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года – отменить.

Исковые требования Ананко Николая Николаевича к Кутакову Григорию Владимировичу об устранении нарушенных прав – удовлетворить.

Обязать Кутакова Григория Владимировича устранить препятствия в пользовании имуществом, путем демонтажа незаконно возведенной металлической лестницы и снести все строительные конструкции, возведенные на балконе квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...> выходящие за границу балконного перекрытия».

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                         Р›.Р•. Пономарева

РЎСѓРґСЊРё                                     Р•.Р’. Ефименко

                                         Рў.Рђ. Палянчук