Решение по делу № 2-4640/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4640/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

истца Мамина Р.З., представителя Галеева Р.С. (договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ)

ответчика Сергеева А.Г.,

представителя ответчика адвоката Казанова А.П. (ордер № ... (л.д. 52),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамина Р.З. к Сергееву А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,           

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Истец Мамин Р.З. обратился в суд с иском к Сергееву А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.             

В обоснование иска указал на повреждение принадлежащего ему автомобиля ..., по вине Сергеева А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> в городе Чебоксары Чувашской Республики, похитил ключи от автомобиля ... и совершил его угон. После совершения угона автомобиля Сергеев А.Г. совершил несколько дорожно-транспортных происшествий, столкнувшись с транспортными средствами: марки ...), в результате чего автомобиль ... получил механические повреждения.

Причиненный повреждением автомобиля ущерб составил ... руб., в том числе стоимость материального ущерба ... руб., величина утраты товарной стоимости ... руб.

Расходы истца по оплате оценочных услуг составили ... рублей.

Поврежденный автомобиль работниками полиции был эвакуирован на платную стоянку по адресу<адрес> где автомобиль находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец понес расходы на услуги платной стоянки по хранению автомобиля ... рублей, на услуги эвакуатора ... рублей, и в последующем за доставку поврежденного автомобиля с платной стоянки до станции технического обслуживания «Южный» по адресу: г<адрес> ... руб. Итого он понес убытки ... рублей.

До настоящего времени материальный ущерб ответчиком Сергеевым А.Г. ему не возмещен.

Приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Г. по факту угона автомобиля признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком ... года.

Просил взыскать с Сергеева А.Г. в его пользу материальный ущерб ... руб., величину утраты товарной стоимости ... руб., убытки ... руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

В судебное заседание истец представил измененный иск, в котором определил свои убытки от преступления, совершенного преступлением, ... руб. С учетом добровольной передачи ответчиком ... руб. в счет возмещения материального ущерба уменьшил заявленные требования до ... руб., просил взыскать с ответчика. Иск в остальной части поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Галеев Р.С. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Сергеев А.Г., его представитель адвокат Казанов А.П. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик не отказывается возместить причиненный вред, однако не согласен с требованиями истца о компенсации морального вреда и взыскании ущерба в заявленном размере и расходов на проведение оценки ущерба.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; ответственность при этом наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Московский районный суд города Чебоксары приговором от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.Г. по факту угона автомобиля признал виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком ... года.

Приговором суда за Маминым Р.З. признано право на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного применительно к ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд считает установленной вину ответчика в повреждении имущества в результате угона автомобиля ...

Ущерб, причиненный истцу, определен путем проведения судебной экспертизы ... экспертным заключением № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № ... от ДД.ММ.ГГГГ, величина восстановительных расходов транспортного средства <адрес>, без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.; величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.

Из исследовательской части заключения № ... усматривается определение экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... руб. (л.д. 89).

Таким образом, истцу в ДТП ущерб причинен на ... руб. (...+...).

Объяснениями сторон в суде подтверждено возмещение ответчиком истцу в счет ущерба ... руб.

Таким образом, невозмещенный ущерб составляет ... руб. (... -...).

Истцом заявлен к возмещению ущерб ... руб., в том числе убытки на хранение автомобиля на платной стоянки в рамках возбужденного уголовного дела ... рублей, на услуги эвакуатора с мест ДТП на платную стоянку ... рублей, на доставку поврежденного автомобиля с платной стоянки до станции технического обслуживания «Южный» по адресу: <адрес> ... руб. (л.д. 37-39), расходы на определение ущерба ... руб. (л.д. 10).

Соответственно, невозмещенный ущерб согласно измененному иску составляет ... руб. (... - ... - ... - ... - ...). Суд удовлетворяет иск о возмещении ущерба в пределах заявленного требования и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба ... руб.

Убытки истца на эвакуацию автомобиля согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года составили ... руб. и ... руб. соответственно (л.д. 37-38), расходы истца за хранение автомобиля на специализированной платной стоянке согласно акту и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ составили ... руб. (л.д. 39), всего ... руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на определение ущерба согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере ... руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ... года в размере ... руб.

Суд взыскивает указанные расходы с ответчика как направленные на восстановление нарушенного права применительно к статьям 15, 393 ГК Российской Федерации.

Статьи 56-58 ГПК Российской Федерации возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца представлены доказательства в обосновании своим требованиям.

Применительно к статьям 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб., в пользу ... расходы на судебную экспертизу ... руб., государственную пошлину в местный бюджет в размере ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., находя указанную сумм соразмерной участию представителя в разрешении спора и в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с Сергеева А.Г. в пользу:

- Мамина Р.З. ущерб ... руб., убытки ... руб., расходы на определение ущерба ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда;

- ... расходы на судебную экспертизу ... руб.;

- государственную пошлину в местный бюджет ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья       

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ