Решение от 10.06.2024 по делу № 33-4858/2024 от 16.05.2024

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Гаджиев Х.К.

Дело 2-7276/2023

УИД 05RS0038-01-2023-008443-97

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2024 года по делу № 33-4858/2024

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре Эскендеровой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Багамаева А.А на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 2 ноября 2023 г. о принятии обеспечительных мер

установила:

Магомедова Ш.М. обратилась в суд с иском к УФССП России, ОСП по Советскому району г.Махачкалы, АКБ «Инвестиционный торговый банк». ТУ Росимущества в РД о признании недействительными торгов по продаже квартиры и договора купли-продажи.

От представителя истца по доверенности Курбанова Ш. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Багамаева А.А., а именно на двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: РД, г.Махачкала, пр. Гамидова, д. 49, кв. 39 до вступления в силу решения суда.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 2 ноября 2023 г. заявление представителя Магомедовой Ш.М. - Курбанова Ш. удовлетворено.

В частной жалобе Багамаев А.А., указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда, просит отменить его, рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц. участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия;

Согласно ч. 3 указанной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из искового заявления следует, что предметом исковых требований является объект капитального строительства - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: РД. г.Махачкала. пр. Гамидова, д. 49, кв. 39.

Учитывая указанное обстоятельство, руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворения ходатайства представителя истца Курбанова Ш. о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частн░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░