Решение от 25.04.2017 по делу № 33-4699/2017 от 28.03.2017

Судья Ларьков А.М. Дело № 33-4699/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     25 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей Кочетковой М.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре Приданове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НН»

на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 04 октября 2016 года по делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НН» о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтесервис-НН» о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Нефтесервис-НН» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты>, под 13 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение взятых на себя обязательств по соглашению, истец предоставил ответчику ООО «Нефтесервис-НН» денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов не исполняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>; пени по неоплаченным комиссиям за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Исполнение обязательств обеспечено залогом земельного участка площадью 2 866 кв.м., и расположенного на нем здания (характеристики здания крытой стоянки на 5 автомашин, площадью 208,8 кв. м, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>, по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «Нефтесервис-НН». Залоговая стоимость составляет <данные изъяты>.

Так же в обеспечение обязательств заключены договоры: поручительства ООО «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительства ООО «НТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительства физического лица Сергеева А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № в отношении ООО «Нефтесервис-НН» была введена процедура наблюдения.

С учетом измененных исковых требований истец АО Российский сельскохозяйственный банк» просил: взыскать с ООО «Нефтесервис-НН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств; пени по неоплаченным комиссиям за обслуживание кредита - <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Нефтесервис-НН», а именно на: здание (характеристики здания: наименование объекта: крытая стоянка на 5 автомашин, назначение: нежилое здание, общая площадь 208,8 кв. м, число этажей - 1, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>. Рыночная стоимость вышеуказанного здания составляет <данные изъяты> (80 % от рыночной стоимости – <данные изъяты>); земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: общая площадь 2 866 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание и двор, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> (80 % от рыночной стоимости – <данные изъяты>). Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере 80 % рыночной стоимости имущества, определенной ООО «Оценочная компания ВЕТА» в заключении эксперта №.

В суде первой инстанции представитель истца по доверенности Семенова И.А. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика ООО «Нефтесервис-НН» по доверенности Писаренкова К.В. в судебном заседании иск признала частично.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 04 октября 2016 года, с учетом определения от 28 февраля 2017 года об исправлении описки, постановлено: «Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НН» о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НН» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств; пени по неоплаченным комиссиям за обслуживание кредита - <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Нефтесервис-НН», а именно на: здание (характеристики здания: наименование объекта: крытая стоянка на 5 автомашин, назначение: нежилое здание, общая площадь 208,8 кв. м, число этажей - 1, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>. Рыночная стоимость вышеуказанного здания составляет <данные изъяты> (80 % от рыночной стоимости – <данные изъяты>); земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: общая площадь 2 866 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание и двор, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> (80 % от рыночной стоимости – <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит определить в размере 80 % рыночной стоимости имущества, определенной ООО «Оценочная компания ВЕТА» в заключении эксперта №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НН» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

В апелляционной жалобе ООО «Нефтесервис-НН» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом не установлен способ реализации заложенного имущества.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовое уведомление о вручении судебных извещений.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», под интересами законности с учетом положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Обращаясь в суд с иском АО «Российский сельскохозяйственный банк» указывает на то, что между сторонами имеются спорные отношения, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с ненадлежащи░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ 13 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.16-44).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 866 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 208,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ №.2 ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1,2, ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: