Решение по делу № 2-371/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-371/2021

63RS0028-01-2023-000312-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БанкРусский Стандарт» к Давыдовой (Филипповой) Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 761 рубль 61 копейка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Филипповой Н.Г., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64761 рубль 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 85 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Филипповой Н.Г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. То есть в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте. Проверив платёжеспособность клиента, банк открыл банковский счёт № и выпустил на имя клиента банковскую карту. То есть договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям договора о карте клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако Филиппова Н.Г. не осуществляла внесение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 64761 рубль 61 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не была возвращена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64761 рубль 61 копейка, которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились:

представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот),

ответчик Давыдова (до брака Филиппова) Н.Г., согласно поступивших отзыва и заявления, просила дело рассмотреть без её участия, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности (л.д.36-38, 45).

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1, п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Н. Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о покупке в кредит двух сотовых телефонов и чехла для телефона (л.д.8, 10-11).

На основании данного заявления был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ), по условиям которого был выдан кредит в размере 7448 рублей 00 копеек под 29% годовых, сроком на 364 дня.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, 28 числа каждого месяца, размер платежа составлял 870 рублей 00 копеек.

Последний платёж должен быть внесён ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, был заключен договор о карте, с открытием банковского счёта № и выпуске банковской карты.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421,432, 434, 435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, Филипповой Н.Г. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50000 рублей.

Кредитные средства Филиппова Н.Г. использовала, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.24).

АО «Банк Русский Стандарт» направляло Филипповой Н.Г. заключительный счёт об оплате задолженности в размере 64761 рубль 61 копейки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно представленного расчёта, задолженность по договору № составляет 64761 рубль 61 копейка (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Филипповой Н.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 64761 рубль 61 копейки, в связи с поступившими возражениями (л.д.7).

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Филипповой Н.Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64761 рубль 61 копейка.

В настоящее время Филиппова Н.Г. сменила фамилию на Давыдову (л.д.46).

Ответчиком Давыдовой Н.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В данном случае, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

АО «Банк Русский Стандарт» направляло Филипповой Н.Г. заключительный счёт об оплате задолженности в размере 64761 рубль 61 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» о нарушении своих прав узнало после ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что к моменту предъявления иска (марта 2023 года) истёк установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком Давыдовой Н.Г.

Также суд считает, что и заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Давыдовой Н.Г. задолженности по кредитному договору было подано также с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, оснований для взыскания с Давыдовой Н.Г. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64761 рубль 61 копейки не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В иске АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, к Давыдовой (до брака Филипповой) Н. Г., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64761 рубля 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 85 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий:                             О.В. Носкова