Дело № 2-3912/2022
УИД 26RS0029-01-2022-006834-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 сентября 2022 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Весниной О.В.
при секретаре Алиевой А.Р.
с участием:
представителя истца (по доверенности) Непомнящего И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бровченко А.М. к Кусову М.И., Формагей М.П., Широковой М.М., Кусову А.М. о признании не приобретшими право пользованиям жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Бровченко А.М. обратилась в суд с иском к Кусову М.И., Формагей М.П., Широковой М.М., Кусову А.М. о признании не приобретшими право пользованиям жилым помещением.
В обоснование иска указано, что Бровченко А.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с ее устного согласия ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, в дом никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобретали, какие-либо соглашения по порядку пользования домовладением между ними отсутствуют. Ответчики не производят плату за коммунальные услуги, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют.
Истец неоднократно в ходе телефонных разговоров просила ответчиков сняться с регистрационного учета, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Наличие регистрации ответчиков создает препятствия истцу в продаже дома.
Просит признать ответчиков Кусова М.И., Формагей М.П., Широкову М.М., Кусова А.М. не приобрётшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Бровченко А.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием ее представителя.
Представитель истца Бровченко А.М., действующий на основании доверенности Непомнящий И.В. в судебном заседании от поддержания иска отказался, сославшись на то, что к моменту рассмотрения дела в судебном заседании ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета, в связи с чем, спор отсутствует. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Выслушав ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца, которому предоставлены нотариальной доверенности на осуществление данных полномочий, от поддержания иска отказался, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от исковых требований судом принимается, а дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░