Дело № 2-3912/2022

УИД 26RS0029-01-2022-006834-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2022 года                                                                   город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                Весниной О.В.

при секретаре                                                                            Алиевой А.Р.

с участием:

представителя истца (по доверенности)                                 Непомнящего И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бровченко А.М. к Кусову М.И., Формагей М.П., Широковой М.М., Кусову А.М. о признании не приобретшими право пользованиям жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Бровченко А.М. обратилась в суд с иском к Кусову М.И., Формагей М.П., Широковой М.М., Кусову А.М. о признании не приобретшими право пользованиям жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Бровченко А.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с ее устного согласия ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, в дом никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобретали, какие-либо соглашения по порядку пользования домовладением между ними отсутствуют. Ответчики не производят плату за коммунальные услуги, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют.

Истец неоднократно в ходе телефонных разговоров просила ответчиков сняться с регистрационного учета, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Наличие регистрации ответчиков создает препятствия истцу в продаже дома.

Просит признать ответчиков Кусова М.И., Формагей М.П., Широкову М.М., Кусова А.М. не приобрётшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бровченко А.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием ее представителя.

Представитель истца Бровченко А.М., действующий на основании доверенности Непомнящий И.В. в судебном заседании от поддержания иска отказался, сославшись на то, что к моменту рассмотрения дела в судебном заседании ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета, в связи с чем, спор отсутствует. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

          Выслушав ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца, которому предоставлены нотариальной доверенности на осуществление данных полномочий, от поддержания иска отказался, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от исковых требований судом принимается, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

          ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░

2-3912/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Бровченко Анна Михайловна
Прокуратура города Пятигорска
Ответчики
Широкова Мария Михаловна
Кусов Алексей Михалович
Формагей Марина Петровна
Кусов Михаил Игнатьевич
Другие
ГУМВД по СК
отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Веснина О.В.
Дело на сайте суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
11.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2022Подготовка дела (собеседование)
30.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Дело оформлено
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее